| |
|
| |
  Maestros??? |
| |
Por : Heriberto | 04 » Oct 2008 | 02:12 pm |
|
| |
Parece que los suscriptores de la impuganción a la Dra. Martínez de Corvalán, representantes de aten, no distinguen entre "parcialidad" e "imparcialidad". La imparcialidad no es un vicio en un Magistrado. Por el contrario, es una virtud pues demuestra toda independencia respecto de las partes. Docentes: por que no leen el diccionario antes de utilizar vocablos cuyo significado desconocen. Imparcialidad permite juzgar con rectitud.- |
|
|
| |
Maestros II ??? |
| |
Por : Heriberto | 05 » Oct 2008 | 01:07 am |
|
| |
Por favor no vayan a cambiar el texto del cuarto párrafo de la página 3: "Entonces a nuestro entender su voto estuvo viciado de imparcialidad..." PATÉTICO!!!!!! |
|
|
| |
Terrible... |
| |
Por : Silvia | 06 » Oct 2008 | 12:44 pm | Email
|
| |
Que los maestros no hayan revisado correctamente el escrito de impugnación: confundir imparcialidad con parcialidad no es algo menor...pero bueno de todos modos coincido absolutamente con la causal de Rehabilitación otorgada a Poblete...esto demuestra el criterio que posee la Dra. Martìnez de Corvalan y los intereses que en este tipo de conflictos defiende. Insisto en que pase ser Vocal de la Corte Suprema Provincial no basta con ser un funcionario o magistrado abnegado y que trabaje mucho...lo importante son los criterios que ese personaje va a trasladar al seno del tribunal. |
|
|
| |
LA LEY ES LA LEY |
| |
Por : TODOLLEGA | 07 » Oct 2008 | 12:34 am |
|
| |
Con respecto a esta absurda impugnación, ATEN debiera saber que la Dra. Corvalan lo único que hizo fue aplicar el código; y en relación a la anterior impugnación la comunidad aborigen debe saber que la candidata es propietaria del inmueble en cuestión por escritura pública. Asi que recordemos que la ley puede no gustarnos pero los jueces deben aplicarla siempre más allá del gusto o disgusto de algunos sectores. Berto te doy una primicia el quinto Vocal es el honorable, serio y querido Dr. Oscar Massei; se está terminando la noche en el PJ. Brindemos |
|
|
| |
SILVIA: PARA OPINAR DE CUESTIONES TÉCNICAS JURÍDICAS TENES QUE SABER DERECHO |
| |
Por : Carlos | 08 » Oct 2008 | 01:53 am |
|
| |
Silvia, tendrías que conocer un poco más de derecho para opinar. en la causa poblete, la policía es quien decide si reingresa o no y el juez no tiene nada que ver...aparte, fijate que la rehabilitación es una cuestión que se debe hacer y no se tiene opción porque así lo dice el código...
asesorate con un penalista que sepa y conozca el caso para ver que opina....
|
|
| |
 |
