| |
|
| |
  No importa |
| |
Por : Modestino | 23 » Sep 2008 | 10:42 pm |
|
| |
No importa Berto, los miembros del Consejo de la Magistratura están tranquilos (y los diputados también) porque mientras tanto la Cámara de Zapala tiene a su cargo las causas del sur neuquino, es decir son resueltas por Sagues el juez que no es idoneo para el cargo según lo ha resuelto el "genio" de Olivera. A propósito de Olivera a que sector de la legislatura representa??
-------------------------------------------------------------------
Representa al bloque del partido Justicialista. (G.B.) |
|
|
| |
QUIERO SABER |
| |
Por : IGNORANTE | 23 » Sep 2008 | 10:50 pm |
|
| |
Sr. Berto Ud. me podría decir si es cierto que pasados 60 días si la legislatura no aprueba expresamente los pliegos, estos se dan por aprobados?
--------------------------------------------------------------------
Artículo 27 de la ley del Consejo de la Magistratura: "Acuerdo legislativo. Recepcionado el pliego con los antecedentes del postulante designado, se deberá proceder al tratamiento del mismo en sesión que realice la Honorable Legislatura provincial, en un plazo de sesenta (60) días a contar desde que el pliego toma estado parlamentario.
En caso de denegatoria del Acuerdo, el Consejo de la Magistratura deberá respetar el orden de mérito definitivo oportunamente confeccionado, y remitir al siguiente postulante de la lista".
Interpreto que el acuerdo debe ser expreso, no presunto.
(G.B.) |
|
|
| |
... y sigue la agonía |
| |
Por : Cansado de esperar | 23 » Sep 2008 | 11:12 pm |
|
| |
Uhhh qué larga la hacen !!!!!!!!!
Por qué no cumplen con todos los trámites así se da por concluído de una buena vez este tema ????!!!!!!!!
Si el Consejo de la Magistratura no contesta a la requisitoria de la Legislatura ... debe ser porque saben que están en falta, que trampearon para acomodar a quien fuera (o para desacomodar, según el caso).
Y los días pasan ... y ya estamos en Octubre ... y se viene la feria .... y vamos todavía !!!!!!!
Sigamos pagándoles el sueldo a todos !!!!!!!!!!
|
|
|
| |
LO QUE SE VIENE... |
| |
Por : INDIGNADO! | 24 » Sep 2008 | 02:10 am |
|
| |
Berto es sin lugar a dudas otra gran vergüenza del Consejo de la Magistratura. Son realmente impresentables...pensar que este organismo que nos sale tanta plata fue creado para lograr transparencia...parece una burla mas...Definitivamente no saben cómo explicar lo inexplicable: aparte de los ceros en las entrevistas, lo mas grave es que le hayan tenido que subir el puntaje en antecedentes a uno de los participantes -EL ELEGIDO- para que pueda estar entre los tres primeros y acceder al cargo y lo mas grave aún que ese acto que linda con lo ilícito lo cometió -según la información que trascendió- el presidente del consejo de la magistratura y vocal del tribunal superior de justicia. |
|
|
| |
Existe el justicialismo?? |
| |
Por : Modestino | 24 » Sep 2008 | 12:40 pm |
|
| |
Completando la pregunta anterior, el justicialismo en la actualidad tiene un bloque propio electo en las últimas elecciones en la legislatura?? Gracias por todo Berto.
--------------------------------------------------------------------
Este es uno de los puntos de debate. La integración del Consejo de la Magistratura es “asincrónica” respecto de la Legislatura. Quiere decir que los consejeros representan la composición –y proporcionalidad- de los bloques legislativos de la gestión anterior. Se puede presentar la situación de que uno o más consejeros representen a bloques legislativos que ya no existen.
(G.B.) |
|
|
| |
Para Mariela |
| |
Por : (G.B.) | 25 » Sep 2008 | 10:58 pm |
|
| |
Le pido por favor que se comunique conmigo enviándome un mail a gberto@rionegro.com.ar
Gracias. |
|
|
| |
INFORME? |
| |
Por : CUERPOCOLEGIADO | 01 » Oct 2008 | 01:48 am |
|
| |
Berto, se corre en el Consejo que van a mandar solo un informe circunstanciado del concurso, o lo que es lo mismo no van a dejar que los diputados revisen los antecedentes del concurso. Podras Berto averiguar si esto es cierto, porque si lo es la participación de la Legislatura no podrá llegar al fondo del asunto. Que pena Berto, me ilusioné pensando que la verdad se haría pública. Un saludo y muchas gracias por dejarnos opinar.
---------------------------------------------------------------------
Lo último que supe es que la respuesta del Consejo de la Magistratura no les gustó a los diputados, así que volvieron a pedir los antecedentes completos del concurso. (G.B.) |
|
| |
 |
