06 » May 2024
Diario Río Negro
www.rionegro.com.ar
Guillermo Berto
Editor Responsable
Twitter // elblogdeberto   Facebook
 
  16 » Sep 2008
¿Para atrás?
  Me parece que les está fallando el pálpito a quienes votaron en la encuesta (que encontrarán un poco más abajo) sobre qué creen que harán los diputados con los pliegos de los ganadores del concurso para la Cámara de San Martín de los Andes.

Por lo pronto, la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura decidió este mediodía por unanimidad pedirle al Consejo de la Magistratura los antecedentes completos del concurso, para examinarlos.

¿Qué pasaría si el Consejo de la Magistratura se negara a entregarlos porque no está previsto algo así? ¿Y qué pasaría si todos los participantes (los que quedaron en los tres primeros lugares y los que fueron relegados) se presentan espontáneamente ante los diputados para exponer su opinión sobre el concurso?


Actualización: Más información, aquí.

(G.B.)

 
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios [8]
 
 
Comentarios
  LAS MANOS DE DIOS?
  Por : RELEGADO | 16 » Sep 2008 | 05:37 pm |
  VAMOS TODAVIA!!!!!!! Si los legisladores hacen justicia cambio de profesión. Lo prometo
  LA REALIDAD QUE VIENE
  Por : gomín | 16 » Sep 2008 | 06:21 pm |
  Estimado Berto los diputados deberían llamar a los concursantes y la ciudadanía debería saber que pasó con el concurso. Hubo operaciones muy fuertes de desprestigio hacia todos los que tuvieron que ver con el concurso en general. No olvidemos todas las agresiones que circularon por el Blog, y hasta en las impugnaciones. Es hora de empezar a poner blanco sobre negro. Es hora de hacer mas que decir. Es hora de afirmar que la única verdad es la realidad, y que en esa realidad, mas de uno tiene algo para decir y hacer y no teñir todo de sospecha, mala intención y cabalgar alegremente con la difamación en su boca. Gracias Berto.
  Limites
  Por : Silvia | 16 » Sep 2008 | 08:47 pm |
  La legislatura esta haciendo, quiza por primera vez en su historia, lo que tiene que hacer. En el Estado de Derecho las instituciones del Estado deben controlarse entre si, para que no haya arbitrariedades, acaso algunos creen que el Consejo de la Magistratura tiene poderes ilimitados, no señores, la Legisltura le puede poner limites. Yo no voy a cambiar de profesion a esta altura, pero por ahi empiezo a creer en Dios. !!!!!
  Vamos legisladores
  Por : Sancho | 16 » Sep 2008 | 09:28 pm |
  Estamos ante una oportunidad única, casi como Cleto con la 125.
Hay que dejar en claro que no son una escribanía y si es necesario dar un voto "no positivo".
Una cosa es tener una inclinación por uno u otro candidato y otra es esta estafa a los concursantes y al futuro de los concursos.
Hay cosas que no se pueden tolerar. Que Dios los ilumine
  Contame otra de Cobos
  Por : Oportuno | 17 » Sep 2008 | 12:50 am |
  No les creo nada. Disculpen mi excepticismo, pero esto termina con algún acomodo del gobernador. Se viene el neosapagismo en todas las "instituciones" neuquinas. La lucha con Sobisch es sin cuartel. La verdad que algunos integrantes de la Comisión de la Legislatura siempre juegan para sus conveniencias personales. Acá hay gato encerrado. Es igual a lo de Cobos. A primera vista parece un acto de"alta catadura moral" y con el transcurrir de los días vamos viendo que no es más que una cuestión oportunista que sirve en la coyuntura pero que apunta a otros fines... como siempre ligados a la corrupción.
  HASTA CUANDO
  Por : ALFONSO | 17 » Sep 2008 | 02:00 pm |
  TIENE RAZON OPORTUNO. ES MAS DE LO MISMO. REALMENTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA ES LAMENTABLE. ME SUENA A NEGOCIACION DE PARTIDOS PARA ENMENDAR LA CONSTITUCION Y PERMITIR QUE INGRESEN NUEVOS CONSEJEROS, QUE A SU VEZ PERMITAN QUE INGRESEN NUEVOS AMIGOS. CUANDO SE TERMINARA ESTA FORMA DE HACER POLITICIA EN NEUQUEN, OJALA SEA ANTES QUE EL PETROLEO SINO VAMOS A TENER QUE COMER RAICES. SEGURAMENTE VAN A QUERER NULIFICAR EL CONCURSO DE SMA Y MIENTRAS TANTO SEGUIREMOS PAGANDO SUELDOS A DEFENSORES Y FISCALES QUE NO TRABAJAN PERO COBRAN SUELDOS SUCULENTOS. ESTO HUELE MAL. SEÑORES HEMOS INGRESADO EN UNA NUEVA ETAPA DE CORRUPCION: MAS HIPOCRITA, MAS DISFRAZADA, MENOS RUTILANTE PERO IGUAL DE ASQUEROSA Y PERVERSA COMO LA DE SOBISCH. ¡¡¡ HASTA CUANDO!!!
  Un Poder Legislativo con presencia
  Por : La norma | 19 » Sep 2008 | 02:42 am |
  Mas alla del acuerdo o desacuerdo con la decision de revisar el Concurso de San Martin, creo que este Poder Legislativo tiene presencia. Mucha mas presencia institucional que el Judicial, a cuya defunciòn estamos asistiendo. Opino que es constitucional que la Legislatura -ante casos tan irregulares como el concurso de la Camara de San Martin- ejerza su potestad de control previo a aprobar o rechazar los pliegos. Su facultad para hacerlo es innegable. Es uno de los poderes del Estado. El Consejo de la Magistratura, no lo es. Es de los llamados organos extra- poder con jerarquia constitucional. Como otros tantos, Tribunal de Cuentas, etc. Pero por sobre ellos estan los tres poderes del estado neuquino, que son el Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Elemental.
  Y?
  Por : gomín | 22 » Sep 2008 | 04:42 pm |
  Berto que pasa con este tema, se sabe algo?.Gracias
 
 
Agregue su Comentario
  Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
  • Evite el uso de lenguaje ofensivo.
  • Evite injurias o calumnias sobre las personas.
  • Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
 
Título

Comentarios

Nombre

Direccion de Email (Opcional)

Página WEB (Opcional)

Código de Seguridad

Ingrese el Código de Seguridad :



 
Abogados[5]
Asociación de Magistrados[12]
Cámara oculta[14]
Caso Fuentealba[34]
Ciudad Judicial[4]
Conjueces[11]
Consejo de la Magistratura[121]
Consejo de la Magistratura Nacional[10]
Corte Suprema[10]
Cuestión mapuche[7]
Decretos[6]
Derechos Humanos[26]
Elecciones 2009[15]
Encuesta[8]
Entrevistas[6]
Fallos[44]
Fuentealba - Poder Judicial[2]
Gobierno[24]
Gremiales[18]
Internacionales[3]
Internet, tecnología[4]
Juicio político[27]
Juicios orales[20]
Jurado de Enjuiciamiento[15]
Leyes[9]
Maestrías, Jornadas, Congresos[19]
Periodismo[49]
Poder Judicial[119]
Poder Judicial Federal[2]
Policía[1]
Política[12]
Presupuesto[1]
Proyectos[13]
Reforma procesal[2]
Seguridad[5]
Tasa de justicia[4]
Transparencia[26]
TSJ[67]
TSJ - Poder Judicial[22]
Varios[115]
Videopost[2]
Violencia familiar[5]
Zona Liberada[27]
Nueva dirección del blog
Mismo barrio, otra casa
Herramientas para erradicar el lenguaje sexista
Magistrados versus abogados
Diez por ciento de aumento salarial
Mano dura
Se viene la acción de inconstitucionalidad
Las causas de las fiscalías
La culpa es del sistema
Evaluación de magistrados y funcionarios
Marzo 2010 [1]
Febrero 2010 [34]
Enero 2010 [24]
Diciembre 2009 [94]
Noviembre 2009 [73]
Octubre 2009 [70]
Septiembre 2009 [75]
Agosto 2009 [76]
Julio 2009 [39]
Junio 2009 [54]
Mayo 2009 [44]
Abril 2009 [24]
Marzo 2009 [40]
Febrero 2009 [27]
Enero 2009 [14]
Diciembre 2008 [25]
Noviembre 2008 [37]
Octubre 2008 [22]
Septiembre 2008 [37]
Agosto 2008 [28]
Julio 2008 [23]
Junio 2008 [20]
Mayo 2008 [32]
Abril 2008 [30]
Marzo 2008 [3]