| |
18 » Aug 2008 |
 |
NS/NC |
|
| |
Si hacen click sobre la pregunta, serán redireccionados a la página en la cual está la encuesta que cierra el domingo 24 (prorrogado una semana). Elegí este servicio porque, supuestamente, admite hasta 500 respuestas (es el más generoso), aunque tiene la desventaja de que no se pueden observar (aquí) las cuatro opciones que propuse. Las verán al votar, pero les anticipo que ellas son:
-No me merece objeciones
-Me llamó la atención, pero no me merece objeciones.
-Estoy en desacuerdo con parte del resultado.
-Estoy en desacuerdo con todo el resultado.
Si les interesa, están invitados a participar. Gracias.
Encuesta: ¿Qué opina sobre el resultado del concurso para la Cámara de San Martín de los Andes?
Resultado final:
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Encuesta |  Comentarios [2]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  NO ES POCA COSA |
| |
Por : LUIS | 18 » Aug 2008 | 11:43 pm |
|
| |
Berto hay que ir a fondo con esta cuestión, espero que toda la comunidad haga el esfuerzo. No sea cosa que no cambie nada y luego te digan "gracias por haber participado". Entiendo que hay una cuestión casera en esta encuesta y es que la información que manejamos es incompleta y aparece por este medio(recordemos que la mañana no se hizo eco). Ir a fondo significa, a mi entender, buscar cuales son los fundamentos reales de todos los consejeros y no solo los que califican con "cero". Según la asociación de magistrados parece haber un lugar común en la valoración del consejo y es el famoso y no menor examen psicológico. El tema no es menor porque hay jueces que participaron en el concurso pero que siguen siendo jueces y sería poco serio que una persona que no esté con las condiciones psicológicas adecuadas pueda impartir justicia. Gracias Berto. |
|
|
| |
NO EXPONERSE |
| |
Por : Susana | 20 » Aug 2008 | 03:04 pm |
|
| |
Gracias por el espacio. Lamentablemente debo decir que NO HAY QUE EXPONERSE a estas personas, quienes ingresaron por el dedo de diferentes señores, y que ninguno de ellos tuvo más mérito que pertenecer al partido gobernante, excepto Olivera (no por ello mas respetable), ninguno de estas personas tuvo brillo alguno en la profesion, o academicamente hablando- respecto del Kinesiologo de Sobisch- no tengo referencias de su profesionalismo-, creo que es mucho circo y plata DERROCHADA que termina siendo = que el dedo de JOS (que nos salia mas barato). Considero que son unos irrespetuosos en ponerle un 0 a SAGUES; CLERICI Y ROSENFELD - entre otros- máxime cuando ellos profesionalmente NO EXISTIERON NI EXISTEN, salvo en ámbitos de Roca y Rioja.
NO HAY QUE EXPONERSE MASS
LA LEGISLATURA DEBE HACER ALGO URGENTEE
LOS ELEGIDOS POR ESTA GENTE GOZAN DE ILEGITIMIDADDD no por ellos, sino porque el sistema reviste este caracter.
SI TIENEN UN POCO DE HONOR RENUNCIEN a los 15.000 de sueldos, no nombren a la terrible plante de personal como permanente, porque serán enjuiciados y deberán responder PERSONALMENTE.
Ya es demasiado el MAL institucional QUE HACEN
|
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
