| |
27 » May 2008 |
 |
La ronda de las subrogancias |
|
| |
Esto empezó cuando la Cámara Criminal Primera sorteó entre los camaristas civiles al subrogante de Carlos Sierra, con licencia por enfermedad (dicen que se va a jubilar) para completar el tribunal que hará el juicio contra José Poblete por el asesinato de Carlos Fuentealba.
Los civiles en pleno salieron a cruzar feo a la Cámara Criminal Primera: señalaron que su resolución "adolece del rigor jurídico necesario". (También se lo enrostraron a la Cámara Segunda, cuyos integrantes están recusados para intervenir en el juicio contra 28 policías imputados de torturas y le mandaron el expediente a los civiles para que se hagan cargo).
En síntesis, los civiles les dijeron a los penales que resuelvan sus problemas dentro de su propio fuero. Les debo el texto completo porque no lo distribuyeron en versión electrónica, la nota del diario con un resumen pueden verla haciendo click acá.
El caso llegó de una manera rara al Tribunal Superior de Justicia, que en un acuerdo dictado el lunes (se puede obtener haciendo click acá) dispuso más o menos lo mismo que dijeron los civiles: señores de la Cámara Primera, agoten la lista de subrogantes dentro de su propio fuero y después, si no consiguen un juez en condiciones de intervenir en el juicio Fuentealba, vemos.
Hoy martes se conoció una nueva resolución de la Cámara Primera que convoca a otra tómbola para designar al subrogante siguiendo las pautas que le fijó el Tribunal Superior. Pero los camaristas penales no se quedaron callados: les contestaron a los civiles y también al TSJ al cual le recordaron los cambios de criterio que ha tenido en la materia.
Por los antecedentes que mencionan, (se puede obtener la copia haciendo click acá) queda claro que un criterio fue el que se adoptó bajo la presidencia del penalista Roberto Fernández y otro el que se utiliza ahora, bajo la presidencia del civilista Ricardo Kohon.
Ahora bien: hace apenas un mes y medio un camarista civil integró la Cámara Criminal Primera en un juicio oral por homicidio. Por eso dan ganas de pensar que más allá de la pulseada entre los fueros, ni unos ni otros tienen gran interés en participar del juicio por el caso Fuentealba, que además de extenso, está cruzado por intereses de variada naturaleza y tendrá repercusión nacional.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Caso Fuentealba |  Comentarios [5]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  NO TIENEN VERGUENZA!!!!!!!!!!! |
| |
Por : mario | 27 » May 2008 | 11:41 pm | Email
|
| |
nO SÉ SI LA ENFERMEDAD DEL DR. cARLOS sIERRA ES REAL O NO...de todas formas..al ser cuñado del Ing. Alfredo Estevez (también involucrado en el conflicto docente que desencadenó en la muerte del prof. Fuentealba), hace bien en no conformar el tribunal...pero debería haber procedido de otra forma...Lo que sí queda claro, al menos es lo que surge de lo que podemos saber por el diario, es que la justicia está actuando como siempre: como títere comandado por el nefasto Jorge Omar Sobisch!!!!...
Hasta cuándo la sociedad va a permitir tanta degradación y manoseo??....Tienen que irse todos!!!...Absolutamente todos!!!!...>Así no podemos seguir más!!!!! |
|
|
| |
ESPERAR |
| |
Por : TITO | 28 » May 2008 | 12:51 am |
|
| |
CORRESPONDE QUE SE SUBROGEN LOS CAMARISTAS PENALES. MARIO ALAFAMILIA NO SE LA ELIGE, SE HEREDA.-HAY QUE ESPERAR QUE PASA.- |
|
|
| |
PARA QUE ESTAN? |
| |
Por : GONCAS | 28 » May 2008 | 12:57 pm |
|
| |
SI NO ESTAN PARA IMPARTIR JUSTICIA PARA QUE ESTAN? |
|
|
| |
UNA PAPA CALIENTE |
| |
Por : Marcelo | 28 » May 2008 | 01:33 pm | Email
|
| |
El caso Fuentealba es una papa caliente para cualquier gobierno del MPN, sea del color que sea. No es casual que los jueces -penales o civiles- quieran sacar los pies del plato para no quedar mal con el virrey que les dio de comer. ¿Acaso pusieron reparos los civiles para integrar el tribunal que condenó a Nicolás Rinaldi por la muerte de Alejandra Zarza; o Ghisini que participó del juicio por el crimen de un travesti; o Silva Zambrano por el homicidio de una toma?. Por favor... digan que no quieren intervenir por cuestiones políticas más que por una presunta violación a la ley Orgánica del Poder Judicial.
-----------------
Dos aclaraciones: según la cámara primera, los jueces civiles sí pusieron reparos para intervenir en el (segundo) juicio contra Rinaldi . Y el que intervino en el juicio por el crimen de la toma fue Videla Sánchez (G.B.) |
|
|
| |
LA VERDAD SALTA ANTES DEL JUICIO!!!!!!! |
| |
Por : liliana | 28 » May 2008 | 04:15 pm | Email
|
| |
No es muy difícil poder descifrar lo que está pasando!!..Nadie se anima a que la verdad surja en el debate...Todos han participado de la "puesta en escena" para protejer al "Amo" a manera de agradecimiento por los favores recibidos y protección de los cargos logrados!!!...El miedo a salirse del libreto los paraliza!!!...Mientras tanto..las flias. Fuentealba; Poblete y la sociedad toda, asistimos en silencio y casi indefensos a tanta mentira.. a tanta burla....No tienen perdón!!!! |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
