| |
26 » May 2008 |
 |
¿Un careo? |
|
| |
El juez de Cámara Héctor Rimaro y el fiscal de Cámara Rómulo Patti admiten que se reunieron, en una fecha determinada, en un lugar determinado.
El camarista Rimaro dice que Patti le preguntó por la causa Fuentealba II.
El fiscal Patti dice que no le preguntó por la causa Fuentealba II.
Primera conclusión: uno de los dos miente.
Segunda conclusión: en la provincia de Neuquén hay por lo menos un juez de Cámara o un fiscal de Cámara que miente.
A mí me parece bastante grave.
¿Y si hacen un careo?
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Juicio político |  Comentarios [1]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  comision investigadorao comision purificadora |
| |
Por : Alcides | 16 » Jun 2008 | 02:28 pm |
|
| |
Coincido con el careo que proponen. Pero seguramente no se hara´¿por qué? porque la llamada Comisión Investigadora sólo tiene de inestigadora el nombre. En el caso del camarista apartado por una licencia no investigó nada: aólollamó los "testigos" de Badano, a éste nada le preguntó cuando declaró y no se escucharon testigos que se desprendían de la declaración del camarista, no se pidieron informes de llamadas telefónicas, nada de nada. Así ¿no será que quieran zafar a Badano como lo zafaron de los otros serios pedidos de juicio político que los legisladores dijeron, sin nada de verguenza y menos explicaciones, no los investigamos?. Entonces, es una Comisión Investigadora o una Comisión Purificadora (después de pasar por ella quedás lavado de pecado).
Estamos asistiendo a una farsa. Qué haydetrás de esto, de los acuerdos de los que detentan el poder. ¡Qué runfla, mi Dios!!! |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
