| |
|
| |
  Averiguemos! |
| |
Por : Casi miro | 08 » May 2008 | 03:15 am |
|
| |
Si,averiguemos por que el Consejo de la Magistratura otorgó puntajes exesivos a los tres primeros candidatos sin dar suficientes fundamentos. También averiguemos con quienes pactaron los del SEJUN (como lo hacen siempre ejerciendo violencia) y a quienes apoyan en San Martín. Si averiguemos y ensuciemos todo así en el chiquero es mas lindo!!. Si, averiguemos toda la maldad que tienen "los otros" por que nosotros somos puros, genuinos, morales, buena gente che... |
|
|
| |
INFORMARSE ANTES DE OPINAR!! |
| |
Por : Marcos Esteban Garcia | 08 » May 2008 | 01:22 pm | Email
|
| |
No es de extrañarse que la gente opine sin saber, muchos hablan del Consejo de la Magistratura y ni siquiera saben como funciona y para que esta, estoy seguro que ninguno de los que opinan con tanta libertad han leido el Reglamento Interno del Consejo, el Reglamento de Concursos y mucho menos la Ley 2533, cada Concursos tiene su correspondiente periodo para la participacion ciudadana, por lo que aquellos que tengan algo para decir acerca de algun postulante pueden ir al Consejo y realizar su descargo correspondiente, por otro lado seria bueno que se interesen por conocer como se trata de mejorar el servicio de justicia en vez de opinar sin informarse como es costumbre en la gente, muchos hablan de las entrevistas personales, pero nadie se ha acercado a presenciar alguna, ya sea peridodista del diario rio negro o algun ciudadano, el Consejo de la Magistratura es un paso hacia adelante en la tarea de mejorar el servivio de justicia, seria bueno empezar a profundizarse con su funcionamiento antes de opinar y sembrar dudas sin sentido, esto es para la gente del dirio rio negro que opina sin objetividad!!......saludos! |
|
|
| |
García tiene Razon |
| |
Por : Eli | 08 » May 2008 | 08:20 pm |
|
| |
El problema es que algunos periodista reciben información solo desde una fuente, que es la del algunos dirigentes sindicales. En temas tan delicados como es el servicio de justicia es muy importante tener trabajadores profesionales, estoy seguro que hay y de exelente calidad, lo que sucede es que están trabajando y no ensuciando el buen nombre de las personas y de las instituciones que integran |
|
|
| |
Propuesta |
| |
Por : Cristina | 08 » May 2008 | 08:42 pm |
|
| |
A todos los que opinamos por este medio les propongo que nos apersonemos en el consejo de la Magistratura, y participemos cuando se haga efectiva las entrevistas personales a los candidatos. Alli podremos ver como se comportan los consejeros, el grado de autoritarismos de algunos para preguntar, el todo descalificativos de otros, y valoraremos tambien las respuestas de los candidatos. Participemos, no solo opinemos, participemos. LLenemos el Consejo de la Magistratura de ciudadanos, haremos mucho mas transparente estos concursos.
|
|
|
| |
Suspendido |
| |
Por : Silvia C | 08 » May 2008 | 11:12 pm |
|
| |
El Examen en el CM para la Camara Multifueros de San Martin fue suspendido porque los aviones donde tenia que llegar el jurado de extraña jurisdiccion, en este caso la Dr. Gelli, estan suspendidos por el tema de las cenizas volcanicas.
Estan todos invitados a participar de las audiencias publicas del CM y los examenes. |
|
|
| |
el que este libre de pecado que tire la primera piedra |
| |
Por : Apolonio | 09 » May 2008 | 01:29 pm | Email
|
| |
me da asco los que opinan de otros jueces sin fundamentos probados, "chusmerio" barato y burdo en contra de quienes quieren trabajar por justicia perdon JUSTICIA.vuelvan a las fuentes los libros y catedras a ver si aclaran sus conceptos en derecho. |
|
|
| |
HABLANDO DEL CHIQUERO |
| |
Por : limitado | 09 » May 2008 | 05:00 pm |
|
| |
Alguien podría confirmar o desmentir un rumor sobre la actuación que habría tenido el candidato a la camara de san martín, Dr. Sagues en el Ejercito Argentino en la década del ´70?. Gracias, muy bueno el blog, lástima que hay gente...bueno algunos no parecen gente, que se dedican a "minar" la credibilidad con basura. Creo conveniente informar como lo hizo García, con fundamentos y conocimiento, aprovecho para felicitarlo!!. |
|
|
| |
Para "limitado" (HABLANDO DEL CHIQUERO) |
| |
Por : evs | 09 » May 2008 | 07:29 pm | Email
|
| |
Sagüés pidió prórroga como estudiante y cumplió con la colimba siendo abogado a los 22 años, primero como AOR y luego como subteniente auditor. Estuvo bajo bandera hasta la última baja de la clase de ese año. Estos datos constan en su presentación al concurso con la documentación respectiva. |
|
|
| |
DE CANILLITA A CAMPEÓN |
| |
Por : Tepeleascontusombra | 09 » May 2008 | 11:13 pm |
|
| |
Es verdad que el candidato ARLA es y fué solamente empleado administrativo de la Universidad Austral?. Puede ser camarista una persona con este perfil. El rumor es que está siendo promovido por el actual presidente del TSJ. Yo soy un simple ciudadano que conoce algo, y me gustaría conocer los antecedentes de los candidatos que se encuentran con posibilidad de entrar. Si tienen experiencia, si fueron sancionados etc...Porque, en función de los comentarios anteriores , aquel que trabaja con responsabilidad, siempre puede estar sujeto a presiones, operaciones de desprestigio, etc...diríamos que es propio de un sistema enfermo que en lugar de apelar al propio brillo personal, se apela a plantar dudas sobre la honestidad de los otros y así operar de manera triste para que ningún otro le haga sombra. No está demás decir que si un candidato no ejerció nunca la función, como sería el caso de ARLA es difícil poder tener un perfil más claro por un lado. Además apelar a la duda permanente, envenena a la sociedad. Si hay algo de cierto en todo lo que se manifiesta seria piola que hagan las denuncias pertinentes y se decida con valor y honestidad, no dejemos que gente escondida en el anonimato siembre desconfianza. Es hora de creer en nosotros mismos y no en frustrados perdedores de la vida. Es hora de que gane el mejor y el mas sano. NUESTRA PROVINCIA SE LO MERECE! .Gracias por dejarme opinar. Felicitaciones a aquellos que opinan sin herir ni calumniar sistemáticamente. |
|
|
| |
capaz que no me doy cuenta!!!! |
| |
Por : racas | 12 » May 2008 | 09:10 pm |
|
| |
seria bueno que los empleados judiciales no lean el diario on line en horas de trabajo y no manden comentarios en horas de trabajo!!!!!!!!!! |
|
|
| |
SEJUN dicen Berto no la deja hablar a Alicia |
| |
Por : lupin | 25 » May 2008 | 11:46 pm |
|
| |
Sra. Alicia: Quiero saber porque usted no nos brinda información en este blog tan democrático y la única oportunidad parlante para los que no podemos utilizar la voz porque desgraciadamente somos mudos, pero podemos escribir. El señor Berto es muy parcial, podría usted hacerme el favor de tomar participación y descubrir la verdad real. Es mi única esperanza y estoy desesperado. Es malo, muy malo el sr. Berto. No se puede utilizar este magnánimo blog para que se vomite tanta estupidez. El señor Berto parece un representante genuino del Poder Judicial (en donde está incluido el Sejun). Sólo destruye, es muy malo. No va a crecer la provincia así. Tenemos que unirnos como hormiguitas y llevar las hojas entre todos a la cueva. Pero el señor Berto es muy malo, parece Alí Babá y los 40 sejunes. Hay me falta azúcar voy a tomar un mate dulce y sigo. Gracias Alicia por esperarme, ya me tome el mate, ahora recuperé glucemia, aunque la voz no puedo, pero puedo escribir, !Qué lindo, no¡ Gracias Alicia, ayúdeme, acompáñeme y sea solidaria en mi búsqueda de la verdad, porque... el señor Berto es muy malo. Hable señora Alicia o a usted la tienen silenciada también. No puede ser que el señor Berto se apodere del blog, eso deja de hacerlo democrático. Igual te quiero señor Berto, pero cambia, por favor, estás a tiempo. Vos sabés (Vicentico) que todos los incurables tienen cura cinco segundos antes de la muerte (Almafuerte y sus hijos de Sejun). Gracias señor Berto y la adoro señora Alicia. Posdata: hagan honor al premio que le dieron al honorable señor Rajneri por la libertad de expresión. |
|
|
| |
PORFAVOR!!! |
| |
Por : tito | 25 » May 2008 | 11:59 pm |
|
| |
Sr.Berto, porque solamente deja opinar a algunos que parecen ser empleados en este blog?, sea ecuánime y justo. Usted no publica nada acerca de lo que se dice, no investiga por su cuenta y menos Alicia. Yo vengo leyendo en el blog hace mucho tiempo sobre los intrincados problemas del poder judicial y solo leo agresiones. Sr Berto, como deja usted agredir así a las personas. Es violento para los lectores leer agravios, siempre. Yo no entiendo como usted lo permite!!! |
|
|
| |
A VECES SE GANA OTRAS SE PIERDE |
| |
Por : JOSEFINA | 26 » May 2008 | 12:08 am |
|
| |
Sr. Berto, que le pasa a estos muchachos, yo soy empleada judicial en neuquen y me enteré como negociaron denunciar a esa jueza para que no se hablara más de Pollitzer. En los corrillos se habla del pacto Sejun-Politzer. ¡cuanta basura!... |
|
|
| |
PACTO |
| |
Por : MABEL | 26 » May 2008 | 11:06 am |
|
| |
YO NO CULPO NI A BERTO NI A MILLER, SON DOS PRESTIGIOSOS PERIODISTAS.- SI CREO QUE LOS QUE ESTAN TEJIENDO ES EL GREMIO,EL MISMO QUE TODAVIA NO CONSIGUIO UN MISERO AUMENTO, EL MISMO QUE MANOSEA PERMANENTEMENTE A LA JUSTICIA, EL QUE TOMO UN EDIFICIO.- JOSEFINA YA NO ME EXTRAÑA NADA DE LOS PACTOS DEL GREMIO CON ALGUN FUNCIONARIO.- IZQUIERDO, CHERVA, RUBIO Y DEMAS DEJEN DE FUMAR Y VAYAN A LABURAR PORQUE LA LICENCIA GREMIAL PAGA A LOS AFILIADOS NO LES SIRVE.- HASTA AHORA DE AUMENTO NADA.- |
|
|
| |
Bendito Sejun............. |
| |
Por : Neuquina | 01 » Jun 2008 | 10:27 pm |
|
| |
Mabel excelente idea la tuya, mandar a trabajar a los integrantes del Sejun, ya que ademas de cobrar sin trabajar por sus benditas licencias gremiales, viven de los aportes que realizamos los empleados judiciales, y la verdad ya estoy cansada de esto, y con mucha bronca porque me entere que la negociacion que estan haciendo estos craneos, lo mas probable es que nos quite la ley de enganche..........dejen de mentirnos, digan la verdad es preferible un aumento menor a peder el enganche........no nos jueguen sucio como siempre lo han hecho, empiecen a trabajar y a defender los derechos de los empleados judiciales sin pensar primero en los que les puede ingresar en el bolsillo o en la ventaja que lograran...........dicen que pedir algo asi es una utopia, pero tengo la esperanza de que los empleados dejen de ser llevados de las narices y empiecen a involucrarse pidiendo en primer lugar una buena rendicion de cuenta de estos personajes.......... |
|
|
| |
Perfil de Juez (para conocimiento de tepeleascontusombra) "De canillita a campeón" |
| |
Por : María Cecilia Boris | 04 » Jun 2008 | 03:31 am |
|
| |
Ante la inquietud de la la Sra/Sr. y/o Dra./Dr. acerca del perfil del Dr. Arla, puedo contarle que sus antecedentes obran documentados en el Consejo de la Magistratura, donde consta que es abogado con ejercicio comprobado de la profesión; Master en Derecho y Magistratura Judicial egresado de la Universidad Austral, con una tesis que mereció el 1° premio de su promoción; es además Especialista en Derecho Penal por la misma universidad, Profesor en el Posgrado en Magistratura, donde dicta actualmente la materia derecho procesal penal, y donde ha sido también profesor en razonamiento judicial, coordinador de diferentes actividades de posgrado, expositor en conferencias sobre ética judicial, etc. y tiene cursos de prosgrado realizados en el exterior con una enorme actividad académica. En fin, de allí a considerarlo un "empleado administrativo" de la universidad hay una enorme distancia, no? Cree Ud. aún así que no reúne el perfil requerido para integrar la Cámara? |
|
|
| |
Gracias Maria Cecilia |
| |
Por : Jorge Eduardo Rivas | 04 » Jun 2008 | 10:05 pm |
|
| |
Da gusto leer cuando incorporan información en este blog. Gracias Maria Cecilia por ayudarnos a saber quien es el DR. ARLA. Con lo que comentas tiene pergaminos mas que suficientes para integrar la Camara de San Martin de los Andes. Esperemos que nadie le ponga palos en la rueda. Gente asi necesitamos para mejorar la justicia y no como otras personas que hacen lobby permanentemente con algun consejero para conseguir el cargo aduciendo como estandarte el haber disciplinado un juzgado en donde los que trabajan son las empleadas y no ella. Nuevamente gracias Maria Cecilia y ojala el Dr. Arla sea miembro de la Camara de San Martin de los Andes. |
|
|
| |
Barrese, Arla y Sagüés se lo merecen |
| |
Por : Alejandra Fuentes | 05 » Jun 2008 | 12:27 am |
|
| |
El Dr. Arla, la Dra. Barrese y el experimentado Dr. Sagües deben integrar la Cámara de San Martín de los Andes. Sin duda son los mejores. Ojalá el Tribunal Superior tuviera gente de tanto prestigio como estos profesionales. No solamente son probos e ilustrados en su materia, sino que además son honestos. Como dice Jorge Alberto Rivas no necesitan correr detrás de ningún consejero porque sus pergaminos y conocimientos son más que suficientes para alcanzar un objetivo que merecen como es integrar el Tribunal de Alzada en la ciudad lacustre. Ojalá consejeros elijan gente humilde y honesta como estos letrados. Mucha alegría me causó la designación de la Dra. María Claudia Castro como Defensora Civil, pues yo ahora no estoy en Chos Malal pero se todo lo que sufrió cuando fue Secretaria en el Juzgado Civil. Vamos consejeros. |
|
|
| |
Empleaditos judiciales |
| |
Por : Neuquina | 14 » Jun 2008 | 09:09 pm |
|
| |
He leido tantas cosas respecto de los integrantes del poder judicial, tanto en estos comentarios como en otros, que me dieron ganas de contarles algo. En Zapala hay un matrimonio que trabaja dentro del poder judicial, los dos ganan muy bien, la mama de él tambien es empleada judicial con un ingreso que debe superar los cinco mil pesos, se que me quedo corta porque ostenta la mas alta categoria del escalafon, y el esposo de esta señora se jubilo como tesorero del banco provincia, saquen la cuenta de cuanta guita les entra por mes..........pero al nene de la pareja joven o sea de los primeros que nombre lo llevan a una guarderia gratuita del barrio 582 viviendas de Zapala......... mientras niños de personas sin recursos no tienen lugar......que pasa que ningun integrante de la guarderia denuncia esto? si todos conoce muy bien la situacion? |
|
|
| |
LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD |
| |
Por : ALEJANDRA FUENTES | 05 » Jul 2008 | 12:45 am |
|
| |
Estimado Berto quiero informarle que la única verdad es la realidad: en el examen escrito y oral para la Cámara Multifueros de San Martín de los Andes, los mejores exámenes fueron los de la Dra. Barrese, el Dr. Arla y el Dr. Sagües. Debemos recordar que estos tres honorables letrados han demostrado en los hechos lo que valen y no han necesitado golpear la puerta de ningún consejero, ni amenazar con juicios políticos para obtener un cargo. Se lo han ganado con inteligencia y estudio, no de manera espúrea. Es muy bueno lo que ha sucedido queda demostrado que no se gana con acomodos, se consigue con estudio y no levantando el teléfono y "chupando las medias". Consejeros la verdad está dicha. Sigo confiando en ustedes, salvo uno, que como se ve tiene menos influencia que un familiar de político en desgracia. Me refiero al Dr. Olivera, quien quiere imponer a toda costa a la Dra. Rossi en la Cámara de San Martín de los Andes. Hoy salió a flote la verdad. Ojo consejeros. No permitan que vuelva a reiterarse el accionar del Dr. Olivera y de la Dra. Rossi. Deberían sancionar a ambos. Espero consejeros que hagan justicia como en la elección de Defensor para Chos Malal en donde resultó ganadora la Dra. María Claudia Castro. |
|
|
| |
Las fuentes de alejandra, la mortificación y el escarnio como herramienta de subsistencia |
| |
Por : cuando el que trepa como mono baja como coco | 06 » Jul 2008 | 05:06 am |
|
| |
Te felicito Berto por este blog, la verdad es que es mucho más ágil y rápido que el diario on-line. Al parecer hay gente que está re-informada. "Sabe todo antes que se publiquen los resultados". También felicito a alejandra y a "fuentes" que conoce tantos detalles del concurso de san martín. Berto sos un genio, es una pegada haber creado este blog. Vale mucho cuidemoslo, así podemos esclarecernos con todos los "ULTIMO MOMENTO". Está muy bueno!!, aprovecho esta oportunidad para saludar a los legítimos ganadores!!!. Felicitaciones!!!. Por fin se hizo Justicia ganaron los mejores...estoy emocionado...que lindo!!! "accionar". Así que solo uno de los siete consejeros es un chupamedias y no tiene influencia??, que tonto este tipo...sí, se nota que son todos tontos menos los ganadores, y bueno...los tontos también tienen que vivir no?. Saludo a "fuentes" alejandra y espero que nos siga informando sobre la maldad, la intolerancia, los idotas y todas los defectos "de los otros". |
|
|
| |
Usted ya Ganó!!! |
| |
Por : Carlos | 29 » Jul 2008 | 04:58 pm |
|
| |
No se si la Dra. Rossi lee esto y si estas palabras se pueden considerar comentarios de un blog, pero le deseo mucha suerte en esta instancia de selección. Fuerza, valentía y coraje ha nesecitado en Chos Malal a la hora de administrar justicia. La respuesta de muchos que escriben en este blog a sido bastante evidente. Agresiones a ella y a su familia, operaciones para desestabilizarla moral y psicologicamente estan a la orden del día y este medio no es ajeno. De manera que si esto no se publica no tiene niguna importancia, conozco muy bien sus cualidades. Aquellos falsos adalides del honor no saben, ni han sabido nunca lo que es construir sin apelar a la destrucción del otro. Así todo en la vida llega a un final para después comenzar, renovado, brillante, con amor y con altura. La verdad se hará evidente porque siempre triunfa y aquellos que se encargan de ensuciar su vida quedarán embarrados en pensamientos pobres sin vida y sin verdad. Tarde o temprano, el insulto, la calumnia sistemática y el poner en verguenza falseando y destruyendo, serán parte fundamental del crecimiento y el regocijo que da el saberse como mínimo transparente e integro. El triunfo ya está asegurado, el ejemplo y la grandeza que da enfrentar la verdad, nos pondrá a cada uno en su lugar. Estoy mas que seguro que la Dra. Rossi ya ganó, mas allá del concurso. La felicito por no doblegarse ante lo absurdo de las acusaciones, la felicito por seguir siempre adelante y gracias. |
|
| |
 |
