| |
05 » Oct 2009 |
 |
Reforma de las fiscalías |
|
| |
La reestructuración de las agencias fiscales, que incluye tal como se informa en el diario la eliminación de la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública, figura en el último acuerdo del TSJ, que pueden leer completo aquí.
Uno de los interrogantes que surgen es qué impacto tiene la reforma en el jurado de enjuiciamiento pedido contra Pablo Vignaroli por presunto mal desempeño.
¿La reforma lo cubre o lo expone más aún?
El jury tenía prevista una reunión para el jueves 8 pero me comentaron que se suspenderá, otra vez por viajes de jurados. Para mi gusto están tardando demasiado en tomar una decisión y eso no es bueno para nadie.
Cuando en 2001 el TSJ de entonces (tan apacible, lo vemos ahora) aprobó la creación de las fiscalías especializadas, ya se veía su talón de Aquiles: quien copara la fiscalía de Delitos contra la Administración Pública tendría la llave para manejar los expedientes que le interesan al gobierno.
Lo que nunca se pensó es que vendría una época como la que vino, cuyos resultados podemos ver hoy: ninguna condena por cometer delitos contra o desde el Estado en años, y un puñado de fiscales adjuntos inexpertos (cuando no familiares de funcionarios del Ejecutivo) manejando las investigaciones.
En los años cuyas secuelas perduran, a investigaciones profundas y serias, como por ejemplo la de los créditos del Iadep (que si son para los amigos, mejor), las dejaron morir.
La investigación del Iadep, realizado por la ex fiscal adjunta Cristina Beute (hoy brilla en el fuero federal) fue revisitado hace poco por algunos de los nuevos vocales que, según se dice, están enterándose de lo que pasó como si recién hubieran desembarcado en la provincia (a mí me cuesta creerlo).
Otra fiscalía que cae por su propia inoperancia es la de Delitos Complejos cuya titular, Gloria Lucero, fue una de las que quedó atrapada en la grieta del tiempo que le impidió asumir como jueza (cuando nació el Consejo de la Magistratura).
Lucero es la que quiso iniciar una causa contra los docentes por daños provocados a la casa de gobierno y por privación ilegítima de la libertad en perjuicio de un grupo de policías encerrado en Roca y Rioja horas después del asesinato de Fuentealba.
También le tocó (en sus inicios) la causa Fuentealba II pero fue desplazada cuando trascendieron los escasos avances obtenidos.
Otra de sus actuaciones destacadas fue cuando intentó identificar a los alumnos que tomaron el Consejo Provincial de Educación, en su mayoría menores de edad.
Lucero tenía a su cargo otra causa no menos resonante: la zona liberada. En una licencia suya la subrogó Sandra González Taboada quien rápidamente se dio cuenta de que al expediente le faltaba una sola cosa: pedir la indagatoria de Sobisch. Y lo hizo.
No pude actualizar la información pero si no la cambiaron, hoy es la fiscal de la causa de la cámara oculta.
Estos son apenas algunos apuntes de la larga y agitada historia de las fiscalías en los últimos años. ¿Vendrá una nueva etapa?
Si algo quedó afuera no se preocupen, intuyo que algunos la completarán con generosos datos. Y si no, siempre hay tiempo de volver al tema.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial |  Comentarios [8]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  sin trabajar |
| |
Por : mariela | 05 » Oct 2009 | 11:05 am |
|
| |
no sólo no investigaron nada en las causas que mencionaste; también los fiscales de la agencia fiscal de delitos contra la adm. pública sobreseyeron a funcionarios del ex gobierno y actual, como por ej. las causas contra el marido de una de las adjuntas de dicha fiscalía; también con la complicidad de un actual camarista también sobreseyeron a poderosos; a este último no lo nombraban en el actual cargo que ocupa hasta que dejara lista un determinado nùmero de causas contra poderosos, es decir dejaba limpio el juzgado de instrucción. |
|
|
| |
desinformando |
| |
Por : Heriberto | 05 » Oct 2009 | 01:21 pm |
|
| |
Como siempre; Sr. Berto, desinformando. Las Fiscalías especializadas fueron creadas en 2001
--------------------------------------------------------------------------------
Tiene toda la razón, fueron creadas en 2001. Me traicionó la memoria. Gracias por la corrección.
(G.B.) |
|
|
| |
La Fiscalía anticorrupción desapareció en el 2004 |
| |
Por : Empleado asqueado | 05 » Oct 2009 | 05:50 pm |
|
| |
El diario de hoy titula en la tapa que "el TSJ eliminó la Fiscalía anticorrupción", lo cual es absolutamente cierto, pero no se trata de una noticia nueva sino de aproximadamente 5 añios. El TSJ del 2004 (Sommariva, Fernandez y Badano), la destruyeron cuando designaron a Vignaroli para conducir la Fiscalía y cuando este, entre las primeras medidas, pidió el pase de los fiscales que llevaban mas de 100 casos que involucraban a funcionarios públicos por una cuestión de "quimica" o "de piel".
El Fiscal del TSJ, el "perdurable" Tribug, no hizo nada en 5 años y ahora se acordó de reestructurar. Para colmo de males se olvida de decir en serio las razones de la reestructuración.
Qué controles hizo, o que hizo con los controles. Todavia le va a dar una mano a Vignaroli y "acá no pasó nada". |
|
|
| |
H d P |
| |
Por : El barto | 05 » Oct 2009 | 08:14 pm |
|
| |
Con respecto al jury a vignaroli los representantes del Poder Legislativo votarían por la negativa a que se inicie el enjuiciamiento al Dr. Vignaroli. Por un lado, el Diputado oficialista Della Gaspera, votaría en contra siguiendo los lineamientos pautados en la reunión entre Sapag y Sobisch mientras que el radical Sáez va a seguir la corriente de lo que decida la mayoría, sin compromisos
Respecto de los Vocales del Tribunal Superior de Justicia también votarían negativamente, especialmente el primero de ellos
El presidente del TSJ, votaría afirmativamente, para que la diferencia entre los votos a favor y en contra sea tan abrumadora.
Finalmente,Brillo obviamente votaría en contra del proceso, atento que fue apoderado de Jorge Sobisch, y la Dra. Giunti, esposa del controvertido ex ministro de Desarrollo Social Walter Jonson, votaría a favor del Juri |
|
|
| |
eficiencia |
| |
Por : montero | 06 » Oct 2009 | 04:02 am | Email
|
| |
Una empresa tiene ganancias y perdidas, si la empresa da perdidas se despide al gerente verdad?
En el poder judicial del neuquen, el gerente de la fiscalia que junto con el defensor del TSJ estan hace años!!! y fueron complices de todas las gestiones, no deberian ser despedidos tambien. Porque como todos saben, ellos van a recibir un AUMENTO de sueldo!!!!, los empleados no tienen nada que ver, pero los abogados!!!??? tienen mucha diferencia de sueldos los vocales 30.000 pesos y los empleados 3.000. No por nada se pasan lo abogados del Poder Judicial Federal al Provincial, les conviene en Dinero, y sino preguntenle al ultimo vocal que entro para jubilarse con nuestro dinero provincial despues de aportar tanto tiempo en nacion.
Lo unico que espero es que se limpie de una vez la justicia y saquen a los acomodados de una vez por todas. |
|
|
| |
Propuesta |
| |
Por : Laura | 06 » Oct 2009 | 12:34 pm |
|
| |
A los participantes del blog, como montero y empelado judicial, con los que estoy de acuerdo. Porque no nos juntamos todos los que opinamos igual, juntamos todas los motivos, que los hay y de sobra......y empezamos a pedir jury a los funcionarios y magistrados que como los que nombra montero, hace años, que no le han aportado nada a la Justicia, entendida como tal, sino que se han movido de tal manera de perdurar sin molestar a nadie en el poder de turno, cobrando suculentos sueldos, que les pagamos todos y siendo participes de todas las gestiones sin inmutarse. Tambien a los que entraron por ser familiares de...como la hija de Zulma Reina que entro sin tener el titulo aún. O tambien a los fiscales titulares y adjuntos que llegaron para no hacer nada y no hicieron nada, etc. etc.
Si nos juntaramos todos, podriamos generar un fuerza ciudadana interesante y recuperariamos el poder que tenemos como ciudadanos de controlar los funcionarios publicos en democracia (fundandonos en Habermas ) y de una vez por todas demostrariamos que los que toman la manija no tienen todo el poder, que el poder sigue en manos de los ciudadanos y tenemos herramientas para hacerlo saber. Fundados en Derecho y en la Constitucion. Queda abierta la propuesta. |
|
|
| |
Dale laura |
| |
Por : Analia | 06 » Oct 2009 | 06:14 pm |
|
| |
Tenes razón Laura, decime donde te ubico, asi nos juntamos!! |
|
|
| |
Dale Laura II |
| |
Por : Anahi | 06 » Oct 2009 | 09:33 pm |
|
| |
Comparto Laura lo que decis, pero lo de la hija de Reina es mentira, por lo que no se cual es en el fondo tu verdadera intención. |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
