| |
|
| |
  El juez recusado no debe ser juez en causa propia |
| |
Por : Guillermo | 28 » Sep 2009 | 03:37 pm |
|
| |
Tecnicamente el juez no debe resolver la recusación, salvo que reconozca los motivos o causales invocadas por el recusante y decida apartarse. De lo contrario sino acepta el pedido, debe hacer un informe sobre la situación y elevarlo al superior (Camara de apelaciones en este caso) para que este en definitiva resuelva. NO puede ser juez de su propia causa. |
|
|
| |
Cuestiones procesales |
| |
Por : Cristina | 28 » Sep 2009 | 03:43 pm |
|
| |
Pareciera que el Juez le esta explicando a los abogados defensores como son las cuestiones procesales basicas....., que feito, caer tan bajo por defender lo indefendible. Cancela se suponia era un buen abogado.... |
|
|
| |
Equivocado... |
| |
Por : Silvita | 28 » Sep 2009 | 11:42 pm |
|
| |
Guillermo. La contestación a la recusación es el descargo del Juez. En realidad la recusación por imparcialidad es una acusación al Juez, por lo tanto debe contestarla. Es una de las peores imputaciones a un juez, ni mas ni menos que tildarlo de parcial. Estaría violando el mas básico y elemental principio de derecho. Está muy bien lo que hizo: efectuó el descargo (a mi criterio en forma excelente) y remitió las actuaciones para que la Cámara (tribunal) .
realice la audiencia respectiva, y ya con los motivos de la recusación y el descargo del juez, (podrán ampliar fundamentos en la audiencia) deberá resolver a quien le asiste razón.
Ahora le contesto a CRISTINA. Nunca me imaginé que el ex gobernador podría estar tan mal asesorado. Son tan chupamedias y obsecuentes (todos los abogados que lo rodean) que se olvidan que son asistentes técnicos de sus clientes, que en lugar de asesorarlo como corresponde (si es que saben leer e interpretar un expediente en un determinado contexto y en una determinada realidad política social) hacen lo que el cliente -supongo- debe querer, aun pasando estas vergüenzas, porque realmente lo del abogado defensor del ex fue patético, indigno de un abogado de tantos años, y me refiero tanto a la impresentable pelea con el juez, como al impresentable escrito de recusación. De todos modos las vergüenzas se deben superar fácilmente $$$$$$$$$$$$ |
|
|
| |
silvita, el juez debe informar no resolver.. |
| |
Por : guillermo | 01 » Oct 2009 | 06:35 pm |
|
| |
silvita: no me entendiste. El juez resolvió el rechazo a la recusación por Auto Interlocutorio y decidió la elevación al superior jerárquico. Técnicamente no se informa "por auto interlocutorio". Debe defender su competencia, estamos de acuerdo, pero no de esa forma. Quien resuelve en defintiva es la cámara de apelaciones, esto también está claro, como así que puede citar informalmente a prueba y en trámite sumario, en lo posible oral. Su decisión () es inapelable. Ok |
|
|
| |
BOMBA BOMBA |
| |
Por : IL pOSTINO | 03 » Dec 2009 | 08:28 pm |
|
| |
En C CO lo vinculan al ponderado Sobichista teran con la violenta represion a los maestros cuando estaban en las puertas de REPSOL ,parece que estuvo con la diputada Castoldi en horas de la manana reunido y le prometio colaborar con la movida llamando a todas las comisarias,abusando como siempre lo hizo de el cargo que le obsequio Manganaro y su amigo el rengo fernandez.SEJUN QUE SABE QUIEN ES EL TIRANUCHO,lo tiene en la mira ,ATEN,se lo quiere comer,lo van a investigar junto con Sobisch,van a sacar la lista de llamadas de su celular y de esta forma se probara su vinculacion con el caso aberrante en el que participo.Este es el SEGUNDO VIGNAROLI,ya que lo menciono les cuento ABREN EL JUICIO POLITICO EN SU CONTRA-Y HAY TANTA TANTA PRUEBA EN SU CONTRA QUE RENUNCIA-LOS TRES ABOGADOS QUE VIO COINCIDIERON-SOS INDEFENDIBLE -PERO SE VA CON TRABAJO DE ASESOR DE BRILLO,LUEGO LO SIGUE EL OTRO FISCAL TERAN,con los maestros y el politico que defendio y quiso dejar afuera esta terminadoesto es POSTA POSTA |
|
| |
 |
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
