| |
10 » Sep 2009 |
 |
Sellados |
|
| |
Años atrás hubo mucho ruido en la provincia con el tema del impuesto a los sellos a Repsol por la renovación de los contratos.
Hoy informa Diario Judicial que “con los votos de seis de sus ministros (Eugenio Zaffaroni no se pronunció), la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró “improcedente” las pretensiones de Tucumán, Entre Ríos y El Chaco de gravar con el impuesto de sellos local a las empresas YPF, Petrobrás y Esso”.
Por supuesto que los casos no son idénticos, pero quizá les sirva tener los antecedentes y por eso los he linkeado.
La nota de Diario Judicial y el fallo completo, aquí, y otro antecedente, aquí.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Fallos |  Comentarios [1]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  diferencias |
| |
Por : facundo | 10 » Sep 2009 | 10:55 am |
|
| |
El "perdón" de Sobisch a Repsol que trajo justificadamente tanto escándalo fue por el impuesto de sellos del contrato de prórroga de las concesiones.
En cambio, el fallo de la Corte se refiere a un reclamo viejo de las provincias: las petroleras hacen convenios de ventas generales (que además suelen ser en Bs.As.) y no pagan impuesto al sello por cada una de las entregas.
Hay otra cuestión que también pretendían las provincias petroleras y que tampoco la Corte les dio la razón: gravar con impuesto de sellos cada una de las ventas del petróleo extraído. |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
