Más vale tarde que nunca: el Colegio de Abogados de Neuquén se pronunció enérgicamente sobre la crisis del Poder Judicial.
Habla de que los operadores y los justiciables “son rehenes” de este conflicto, aunque me parece que no se refieren al eclipse institucional iniciado en 2004.
Disculpen, pero alguien escucho por radio (hoy a la mañana) la burrada/bestialidad/ argumento fuera de lugar/ excusa barata/ explicación inexplicable/ que salió a decir la "cabeza de poder", con relashion a esa solishitada???
Muy Bien!!!! Eso es conducción....!!, Si antes no dijeron nada...ahora entonshes estamo barbaro eshtamo.....
Que nadie se queje....eh!! estamo....!!!
Y él por que no denunció ?
Por : Walter | 16 » Aug 2009 | 02:00 am |
No escuche la radio, pero leí el diario de hoy.
y me pregunto, si del dice : "Me gustaría que colegio hubiera hablado cuando se cometían hechos de corrupción en toda la provincia y no hablaron, muchos de ellos eran partícipes de esa corrupción".
Está afirmando que hubo hechos.Por que no los denunció el tambien si 'sabe que hubo'?, y si hoy sabe de hechos de corrupción? y sabe quien era 'participe' de esos hechos, por que no ordena la investigación? por que no denuncia ahora si tiene datos?
y por ultimo: Aún cuando así sea, eso justifica que hoy no se ocupe de lo que se tiene que ocupar?
El presidente es el representante del TSJ y tiene una responsabilidad que cumplir, tiene deberes y no puede 'mandar al diablo' al Colegio de Abogados, que es una institución que en forma permanente ha colaborado con el Poder Judicial por que les hace un reclamo.
Están haciendo un pedido legítimo, por que pareciera que hoy el poder judicial es tierra de nadie. Cinco monos con bombos, juntan 60 tipos y no te dejan trabajar, te agreden. Y ellos, a fin de mes cobran el sueldo. Los abogados viven de lo que cobran, y los que tienen empleados tienen que pagarles los sueldos.
No entendi realmente por que contestó semejante paparruchada, pero sin ninguna duda es una falta de respeto a sus colegas.
Sale con los tapones de punta, por que se 'reclama' a través de una solicitada, y no dice nada de las barbaridades que hace el sindicato -y no hablo de las medidas de fuerza, que son un derecho constitucional-.
Tal vez el Colegio tendria que haber buscado algun patovica guarango, maleducado y boca sucia, y haberse parado en la vereda a gritar barbaridades....Quizás asi no se hubiera 'ofendido'
Pero no me sorprende, si recorremos un poco las gestiones que tuvo en su carrera......
Estamos en buenas manos....
Por : Celine Dion | 16 » Aug 2009 | 02:11 am |
Y que hizo desde que llego al Poder Judicial para resolver los gravisimos problemas que habia generado la corrupción?.........
...............
...............
...............
Las reglas de heredia....................
..................................................
Las audiencias publicas...............?????
...............................................
Congratulations!!!!
Pero tiene muy conformes a los muchachos .., que como no hacen nada, se conforman con alguien que tampoco hace nada...........y deja que todo se vaya al fondo del mar, como el titanic....
barrilete soin cola
Por : alejandro | 16 » Aug 2009 | 02:19 pm |
¿Qué pasó que se le saltó la cadena a Massei? Como abogado me parece una reacción totalmente fuera de lugar e imperdonable para el presidente de un poder del estado. Me pregunto ¿Por que no reacciona de la misma manera frente a los reclamos desmesurados de sus gremialistas? ¿Cuándo Massei denunció algo? ¿Qué eso hasta ahora por la mejora del servicio? Eso sí siempre salió de la escena dando un portazo ¿O nadie sabe eso? Pero ahora no lo va a hacer porque vino a JUBILARSE. Massei mejor que se vaya preparando para RENDIR CUENTAS a la sociedad DE TODOS LOS PROYECTOS QUE LES VOTO A LOS K!!! Seguro que cuando el gremio le muerda la manito se va a hacer el víctima y va salir a pedirle la escupidera a los abogados o al primero que se le cruce, como hizo siempre.
FUERZA MASSEI USTED PUEDE.-
Por : NEUQUINO NATIVO DE ZAPALA | 16 » Aug 2009 | 03:06 pm | Email
Leo las misivas precedentes criticando al presidente del TSJ porque contestó en duros términos la solicitada del Col.de Abogados que paradójicamente aplaude el responsable de la página.- Señor BERTO nunca ví en su blog cuestionar el silencio del Colegio ahora aparece como saludando la posición del mismo.- Por favor lo que se necesita es dejar las cosas en su lugar y MASSEI lo ha hecho.- El conflicto salarial se ha desatado porque el gremio esperó más de 9 meses pacientemente el cumplimiento de actas acuerdo celebradas con el TSJ el año anterior antes de la asunción del actual presidente,como vocal.- Ahora ante este hecho consumado debe soportar el incumplimiento, la sordera del Ejecutivo que con solo 13.000.000 de pesos a pagar en cuatro meses solucionaría el conflicto y también, que abogados? afectados por las medidas que afirman son mínimas se enloquezcan por las mismas. Estamos frente a una ofensiva para debilitar a MASSEI y al nuevo Tribunal.Nadie de los directivos del Colegio dijo nada con el juicio político de los tres vocales por corrupción, por la denuncia de acoso laboral contra Taiana, por la creación indiscriminada de dependencias y nombramiento de abogados del MPN en un número superior a los 300 y ahora se vienen a rasgar las vestiduras por un conflicto que solo tiene retiro de colaboración y dos paros aislados. Por favor. Pongamos las cartas sobre la mesa: la embestida contra la corrupción en el Poder Judicial prohijada por los vocales electos por SOBISCH y que encabeza MASSEI molesta a encumbrados abogados afectados por la campaña moralizadora, entonces, silencio de radio porque se está intentando recrear a un Poder Judicial que nunca debió apartarse de la seriedad y honestidad que ha perdido ultimamente. El Colegio de Abogados no es rehen de nada como bien apunta MASSEI, es cómplice de la corrupción, entonces, dejemos las cosas en claro que es lo que corresponde.-
--------------------------------------------------------------------------------
Mi breve texto contiene una ironía hacia el tradicional silencio del Colegio que, tal vez por mal expresada, usted no ha logrado captar.
(G.B.)
La omisión es grave
Por : Un joven abogado. | 16 » Aug 2009 | 03:37 pm |
Lamento mucho que ante un reclamo legítimo de los cinco Colegios Departamentales de la Provincia, el Presidente haya dicho lo que dijo.
En otras oportunidades, hubo reclamos salariales, pero habia alguna actividad por parte del TSJ que demostraba interés en resolver el conflicto sectorial. Y finalmente se resolvia.
Hoy, lo que se ve desde afuera es otra cosa, y creo que por eso el reclamo.
Hoy lo que se ve desde afuera, desde la profesión, es que no hay interés por parte de quien tiene la responsabilidad de garantizar el funcionamiento de los organismos judiciales, de resolver nada. En criollo, se llama 'abrirse de gambas'
Si 'no hay dinero', o 'el dinero lo tienen que ir a pedir al Ejecutivo', no es un problema de los que diariamente tenemos que trabajar y explicar a nuestros clientes que el expediente no avanza por que los judiciales están de paro.
Y por supuesto, no exime a las máximas autoridades, de tomar las medidas que sean necesarias, para garantizar una prestación mínima o paliar la coyuntura.
Creo que la Solicitada del colegio es un reclamo legítimo y seguramente es el producto de los reclamos de sus colegiados, que ellos tienen el deber de representar.
A ver señor Presidente, deje de ofenderse, y tome alguna medida por que el que está quedando como un inoperante es usted. El gremio hace su negocio. Usted tiene una responsabilidad que cumplir, si no está en condiciones de cumplirla, puede irse.
Parece que a los 'oscos' se les desarticuló la razon
Por : Miguel Angel | 16 » Aug 2009 | 04:13 pm |
Oscar....(neuquino nativo), vos hace un tiempito que ya no estas, y la verdad es que lo que decis, son puras mentiras. Llamativo en un tipo de tu edad y tu experiencia.
Acá no hay ningun incumplimiento, por que todo lo que se pactó se ha cumplido. Si no fuera asi, lo diría el mismo gremio. Nunca escuche que el conflicto sea por 'incumplimiento de algun acta', lo tuyo es descabellado. El problema son los mingitorios, el ISSN, el tribunal sobichista....etc. (por su puesto nada concreto) y la recomposición salarial del 30% que es totalmene imposible en el marco de la realidad actual de la provincia y el pais.
Que quisieron armar despelote antes de que el osco llegue para que sea el 'salvador' puede ser. Que haya un incumplimiento de algun acta, repito, no lo dicen.
"una ofensiva para debilitar a Massei y al nuevo tribunal"?
Para que sería eso? si aunque no los debilite nadie, parece que han venido a hacer la plancha? O hicieron algo? contame vos que sabes.(estamos en AGOSTO!!)
Debilitar al presidente? contame que hizo de significativo en alguna gestión en algun lugar del pais?
Debilitar a este hombre? si se raja cuando menos lo esperas....y sin dar explicaciones.(preguntenles a los de la JDP)
Otra cosa, por que el Colegio tenía que decir algo de Taiana? Si alli funcionaron las instituciones que tenían que funcionar? De hecho, hubo abogados que declararon y todo.
Y otra cosa, como dice un comentario anterior: Es motivo para mandar al Diablo al Colegio -que representa a sus colegiados- si hizo o no hizo algo? , por que achacarle a la actual conducción del colegio , algo que hizo o no alguna conducción anterior. Y aun asi, eso exime al TSJ de la responsabilidad que tiene?
Por que en vez de mezclar todo.....y asi en el despelote nadie se hace responsable de nada, cada uno asume lo que tiene que hacer y lo hace?
Se supone que para eso les pagan los sueldos no?
massei no debe irse lo que debe seguir con la campaña de moralización.
Por : JORGE ALBERTO IZQUIERDO | 16 » Aug 2009 | 04:35 pm | Email
JORGE ALBERTO IZQUIERDO integrante de la conducción del SEJUN ante la pretensión de "un joven abogado" que impulsa la ida de MASSEI le indico: 1ro. para pedir ello por lo menos valientemente debe identificarse.- 2do. Es inadmisible impulsar un verdadero golpe de estado en el Poder Judicial para volver a las andadas.- 3ro.- No es cierto que las medidas de fuerza hayan adquirido tal virulencia que justifiquen la posición insolita del Colegio de sentirse rehenesde las mismas.- 4to.- No es descabellado concluir que estamos frente a una ofensiva contra la actual integración -mayoritaria- del Tribunal para su destitución y volver a las épocas del "todo vale".- La situación económica actual del Poder Judicial es la consecuencia de la corrupción anterior.- Crearon cargos más allá de las dependencias: en Nqn 6 fiscales de camara y 6 defensores existiendo SOLO DOS CAMARAS. O sea diez becas de más de $ 15.000.- por mes.- 250 relatores, prosecretarios para reventar las huelgas de SEJUN y echaron mano a abogados recien recibidos o activos militantes del MPN.- Resultado: reventaron el presupuesto y el SINDICATO sigue en pie porque sus objetivos buscan solo mantener la dignidad salarial.- Mientras ello ocurrió el Colegio de Abogados apoyó esta política de destrucción del Poder Judicial y su sometimiento al poder político como bien apunta MASSEI en sus declaraciones. Por favor los integrantes del Colegio de Abogados y sus seguidores que hagan un mea culpa o continuan en la intención soterrada de alcanzar nuevamente el poder en la Justicia para echar un manto de impunidad a todo el descalabro financiero y corrupto que asoló estas tierras durante la anterior gestión gubernamental.- Desafío a cualquier abogado o integrante de la conducción del Colegio a debatir públicamente las posiciones de ambas instituciones: gremio y colegio en las consecuencias que hoy vive el Poder Judicial de Neuquén defondado económicamente por la corrupción avalada por el silencio y la complicidad de los que hoy se dicen REHENES: por favor, agradezcan que por su complicidad hoy no están en la opinión pública condenados porque la situación no solo del Poder Judicial sino de toda la provincia, es soportada por la absoluta mayoría de sus habitantes cuando los beneficiarios de ese despropósito hoy se rasgan las vestiduras sintiendose víctimas de una campaña de mejoramiento integral del Poder Judicial.- Basta de llorar y hagan una reflexión pero que SEA PUBLICA para que la sociedad les crea.-
SORPRESA: EL COLEGIO DE ABOGADOS ESTÁ??????
Por : LEANDRO | 16 » Aug 2009 | 05:16 pm |
Soy delegado sindical y trabajo en una mesa de entradas. En mi dependencia somos 11 empleados y hay 5 funcionarios. Ningún trámite urgente se deja de hacer porque estamos en conflicto. Ocurre que los abogados (que nos maltratan, insultan y aprietan) no se bancan el derecho de huelga. eso sí: lo traen a Gargarella al Colegio para mostrar "algún costadito progre", pero en realidad este Colegio con Rodríguez Bello a la cabeza es tan sobischista como antes. En verdad lo que le están pidiendo a Massei es que reprima la huelga. Son viudas de Roberto Fernández, Sommariva, Badano y demás innombrables.
Colegio de Negocios.
Por : Hugo | 16 » Aug 2009 | 05:32 pm |
Que se dejen de mentir!!! Al Colegio de Abogados le importa un bledo que se garantice el servicio de justicia para todos. Que haya eficiencia, transparencia e independencia. Lo único que le importa es garantizar los negocios de los grandes estudios jurídicos y de la Fiscalía de Estado (y por supuesto de ls petroleras, bancos, financieras, la corporación inmobiliaria y usureros de pelaje vario). No le interesa para nada que exista impunidad, que no haya fiscales dispuestos a investigar la corrupción, que los pobres se agolpen en las Defensorías Civiles para sacar un turno para dentro de tres meses.... Nada dijeron del desastre que hubo (y hay en el Poder Judicial) generado desde el 2004 al 2008, nada opinaron de la persecusión a Mendaña, de los ataques a la 2302, de la mala calidad institucional, de la creación de organismos inútiles (como la Cámara de San Martín, dónde querían poner al procesado y condenado VITA), de La Ley Kohon, etc, etc.
Fueron complices
Por : Laurita | 16 » Aug 2009 | 06:24 pm |
Debo recordarles, que el colegio de abogados anteriormente estuvo presidido por el Dr. Kohon, actual vocal del TSJ. El actual presidente del Colegio de Neuquen, es ni mas ni menos que el suplente de Castiglioni en la lista para el Consejo de la Magistratura, defensor a ultranza de este Consejo Sobichista. El Colegio de Abogados de Neuquen, reacciona corporativamente cuando sus "intereses" y no los de de los clientes de los abogados matriculados se ven perjudicados. Tomemos en cuenta esto. Los abogados tienen clientes, a los que les cobran muy muy caro, no he leido aqui que hablen de personas a quienes defienden en sus derechos vulnerados. No, hablan de clientes, hablan de plata. Esa es la moral de los abogados de la matricula. Primero la plata despues los derechos. Y el colegio de Abogados tienen sus propios intereses, que son politicos y de poder. Nada dijeron cuando abogados recien matriculados asumian en cargos de relevancia elegidos a dedo. >Nada dijeron cuando se queria reformar la ley 2302. Nada dijeron cuando se persiguió a funcionarios honestos e independientes. Fueron complices del desembarco sobichista en el Poder Judicial, porque ?? por intereses politicos y de poder.
Poco les importa las personas con sus derechos vulnerados, si asi fuera, exigirian mejores funcionarios, mas probos y mas capaces.
Para el Sr. Izquierdo
Por : Joven Abogado | 16 » Aug 2009 | 06:33 pm |
Señor Izquierdo, no tengo el gusto de conocerlo -ni me interesa por cierto-, pero para variar tergiversa y 'revuelve' el discurso.
Asi manejan ustedes a la masa. Con mentiras. 1º) No pedi que se vaya nadie. Dije que si no estaba en condiciones 'puede irse'. Eso es una decisión personal, y debe tomarla el. Pero yo no estoy pidiendo nada.
2º)Nadie esta impulsando un golpe de estado, al menos no creo que un tipo que hace 8 años que llego a la provincia, pueda hacer eso. No mienta.
3º) Si es cierto que las medidas son virulentas, usted no tiene idea por que no trabaja todos los dias. Vaya a hacer un trámite, a cualquier organismo, y los empleados con total falta de respeto, estan de brazos cruzados y no atienden. En ejecutivos, -donde uno va casi diariamente-, te sacan cuando estas laburando, o sacan al personal de los estudios y no te dejan trabajar.
4º) Esa conclusion, la saca usted, y es mentira. Nadie esta con un intento golpista.
La creacion de los cargos y los organismos, se hace a través de una ley -si es que no me enseñaron mal en la UBA-, asique vaya a quejarse a la Honorable Legislatura.
Uno de los comentarios en un post referido al Sindicato, un participante dijo que SEJUN le 'habia ganado a la inflación', y sin embargo siguen sin trabajar. No me parece que un sueldo mínimo de $ 2500 y promedio de $4500 sea 'indigno' cuando hay gente que no tiene para comer.
Yo no se de que 'reventar el presupuesto' está hablando señor Pete, cuando ustedes mismos, antes de fin de año, cuando pedian la suma fija, decian que 'sobraban 20 millones de pesos' del presupuesto del año 2008.- No se da cuenta, que alguna gente razona y tiene memoria?
Si el año pasado sobraban 20 millones, este año que paso?
En el año 2007, tambien pidieron una suma fija porque sobraba dinero....en que quedamos?
Por último: es sumamente preocupante la 'defensa' del sindicato -representada por un dirigente reconocido- al presidente. Estamos en problemas, por que pareciera que el Presidente está haciendo las medidas de fuerza junto con ellos. Nunca visto. Al menos, novedoso.
Era una jodita para Video Match....!!
Por : Magdalena | 16 » Aug 2009 | 06:42 pm |
Pete, que te fumaste viejo?!, Moralizar el poder Judicial? ja ja ja, lo que??
Como cuando cambió el cargo de Camarista Civil (por que no habia vacantes en el TSJ) y cuando se produjo la vacante en el TSJ se la dieron, a cambio de su retirada del ámbito politico...??
Vamos Pete, somos pocos y nos conocemos mucho....
de que vientos de cambio hablan
Por : carlitos | 16 » Aug 2009 | 09:56 pm |
No sé de qué vientos moralizadores me hablas. Para muestra basta un botón (o dos) en este caso: la actual relatora personal del Dr. Massei era la antigua protegida del renunciante Fernández; y la que tuvo con anterioridad, durante su período como vocal interino junto a Gigena Basombrio –o te olvidas que en esa época andan casi de la mano-, era una de las promesas del estudio Bodegas Focaccia –aclaro que Gigena tenía la otra y desplazaron a antiguas relatoras de “carrera” por dos jóvenes inexpertas simplemente porque no eran de su confianza-.
chanta
Por : gauchito | 16 » Aug 2009 | 10:18 pm |
Dios mío¡¡¡¡. Massei era el democrático? Si reacciona como un loco porque el Colegio, con su timidez acostumbrada, le pide que dialogue con sus amiguitos de Sejun, que te hará si realmente lo criticás.
Este tipo es un autoritario impresentable y un verdadero hipócrita.
Menos mal que es más cobarde que los milicos, porque sino, desaparece al que se le cruce¡¡¡¡¡.
Durante el perìodo que menciona fue Diputado Nacional, funcionario municipal y cuanto cargo le cayó cerca y nunca dijo esta boca es mía. Como diputado convalidó el saqueo a las AFJP y a los productores del campo y les entregò los superpoderes a los Kirchner, Jaime y De Vido, los tipos màs corruptos de la historia, junto con el chupete dela Rúa, cuyo gobierno también integró. Y quiere hablar de corrupción??? Andaaaaaaaa¡¡¡¡.
pirata
Por : ceferino | 16 » Aug 2009 | 10:42 pm |
Pete: bandido¡¡¡¡ Ayudá un poquito a los bogas, acordate de los manguitos extras que sacabas laburando en tus horas libres para distintos estudios. Querés que te de los nombres de esos cuervos?. Eso no es corrupción??. Pete, entre piratas. . .?
Golpe de estado??, dejate de macanas. Uds, con el gordito con el que comen asado, le quieren dar el golpe a Massei, y están haciendo lo imposible para dejarlo como un tarado.
Te crees que nos olvidamos de las barbaridades que decías de Massei, tanto en público como en privado?
Andá, sacate la careta, bandidoooooo¡¡¡¡¡.
locos¡¡
Por : pedro sallotto | 16 » Aug 2009 | 10:52 pm |
Me pregunto con un poco de miedo: este Dr. Massei, està en condiciones de ser Juez?.
Porque exhibe un autoritarismo y un desequilibrio mental que realmene asustan.
Berto, una sugerencia: porque no les hacen estudios psiquiátricos periódicos a estos señores que manejan la vida y libertad de los ciudadanos y a veces parece que no pueden manejarse ellos mismos?.
Nosotros necesitamos una justicia al servicio del pueblo y de los más necesitados y no de estos privilegiados enloquecidos por el poder.
ABOGADO$$$$$
Por : VALE | 16 » Aug 2009 | 11:02 pm |
Esto no está dirigido a los buenos abogados, con los que tratamos a diario en las mesas de entradas, sino a los buscas, a los hacedores de negocios con la plata ajena, a los que les importa un cuerno sus "clientes", van a las mesas de entradas a reclamar sus cheques por honorarios, ni siquiera preguntan por los expedientes que tienen en trámite, tardan tres meses para hacer una cédula y presentarla en el juzgado, eso si, a la gente le dicen que el juzgado tal es un desastre, que la justiia no funciona, tampoco les dicen que la pobre gente que cae en sus manos les otorga un poder para iniciar un juicio y ellos presentan la demanda un año después, hay algunos que cuando presentan la demanda el reclamo ya prescribió, COMO SE LLAMA ESTO?, y el Colegio de Abogados, manejado desde las sombras por Kohon o Gorikon, como se lo conoce después de la LEY KOHON (gracias a esta ley tiene unos cuatro años de antiguedad en el Poder Judicial y cobra TREINTA AÑOS DE ANTIGUEDAD), son unos caraduras, todos los prosecretarios, relatores y fiscales adjuntos, 90% de ineptos fueron puestos por el Colegio de Abogados, y Joven Abogado, se ve que te recibiste por correo, estos cargos no necesitan acuerdo legislativo, los puso el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SOBICHISTA, para asegurar su impunidad y para romper las huelgas de los empleados, pero son tan ineptos que ni para eso sirvieron, solo para reventar el presupuesto. EL COLEGIO DE ABOGADOS FUE COMPLICE y ahora quieren lavarse la cara criticando a Massei, SON UN ASCO!!!
Massei tiene razón
Por : Roberto | 16 » Aug 2009 | 11:42 pm |
Por primera vez escucho que un alto funcionario del Poder Judicial de la provincia dice algo respecto del Colegio de Abogados. Durante todos los años del sobischismo nunca dijeron nada. De los juicios polìticos, nada. De la colonización de sobisch, nada, porque a ellos les convenía, era la ventana para entrar a la justicia. Del Fiscal Rubio y del Defensor Areco de San Martin de los Andes, NADA!!. Cuando quisieron colarse abogados y funcionarios judiciales para ascender, violando el Consejo de la Magistratura sancionado; NADA!! De los cuestionamientos a la integración del Consejo de la Magistratura y su nefasto funcionamiento, NADA!! Del cobro del "plus salarial" de los vocales Cia, Sommariva, Badano y Tribug. NADA!!. De la continuidad del Fiscal de Estado, cuestionado, NADA!! de la farsa que significò el Jury a Mendaña, NADA. Podría seguir enumerando. Guillermo Berto me parece que darle espacio a estos impresentables, lo hace perder la objetividad y el conocimiento que usted tiene respecto de la situación padecida durante estos años en el Poder Judicial. cuestionamientos Siempre lo escuche decir del gremio de los ju
Aprenda a leer Señora 'vale'
Por : Joven Abogado | 17 » Aug 2009 | 02:20 am |
Yo no dije que la designación necesitara acuerdo legislativo, lea bien, no sea burra. Dije que la creacion de organismos judiciales, debe hacerse por ley. Por que por si no lo sabe, es unicamente por vía legislativa que puede determinarse la competencia.
Por eso, si los organismos fueron creados por ley, son los legisladores los que han sancionado estas leyes.
Pero luego de leer los comentarios, es notable, ver que todos los que 'critican' al colegio, manejan las mismas cuatro estupideces sin sentido para escaparse del verdadero problema.
El Presidente del Tribunal, es el que tiene la responsabilidad de velar por el funcionamiento de los organismos judiciales. Por supuesto que respetando los derechos del personal judicial, pero tambien el de los Justiciables.
No puede salir, como tábano sin cabeza a agredir a sus colegas por que le hacen un reclamo. No tiene nada de autocrítica, esta terminando el año y de su presidencia no puede decirse nada.
Y si usted señora 'Vale' sabe algún caso concreto, infórmele al damnificado que puede ir al Colegio de Etica y hacer la denuncia, que allí será atendida, no utilice el mismo mecanismo que el sindicato -y veo que el presidente- de desacreditar a todo el mundo cuando recibe una crítica.
FALTA ACLARAR
Por : MORALMAN | 17 » Aug 2009 | 02:32 am |
Muchachos por favor no se enojen porque nadie resiste un archivo y muchos no resisten su prontuario. Ni Massei es Dios ni el Pete es una carmelita descalza. Los abogados de la matrícula tampoco son una Fundación de Beneficiencia. Yo creo que hay algo de verdad en las declaraciones del Dr. Massei, y es vox populi que el gordito vagoneta(otro vocal) parece que tranzó con el sindicato? o con Kohon?. Don pete el terreno está embarrado y sería bueno que aclarara que pasa con todo esto.Gracias.
Se me pianta un lagrimón........
Por : Carlos Gardel | 17 » Aug 2009 | 03:22 am |
Berto, me tome el trabajo -y como vos decis- valió la pena.
Mas allá de las deficiencias del discurso -desde la técnica de la oralidad, que se vé que no es su fuerte-, se nota que el tipo no es mal tipo.
El loco no parece tener malas intenciones -tampoco se sabe si tiene buenas.... o neutras -, pero parece que malas no.
Da la sensación cuando lo escuchas, de que el quisiera que todo esté tranquilo, que la gente trabaje cómoda, y la conclusión que saco, es que da la sensación de ser como muy inocente.
El punto, es que la inocencia y el 'deseo de que todo funcione bien', no le va a servir de nada, cuando el sindicato se lo empome sin vaselina.-
Sr. Presidente, aca no hay carmelas descalzas, cuidese y haga lo que tenga que hacer, no sea tonto hombre!
INTOCABLES
Por : Jorge | 17 » Aug 2009 | 03:42 am |
Massei es un desequilibrado porque al fin, un vocal del TSJ le dice al colegio lo que se merece- El desastre lo hicieron en conjunto legislatura, ejecutivo y Fernández y compañia, y el colegio: bien gracias, acomodemos a los que podamos. Quisiera que alguien del poder judicial me diga dónde fue a parar el expediente ese en que en una sentencia se lo declaraba INSANO al vocal Felipe Cía.
Para Vale y Joven el descalabro fue por la creación de organismos inútiles hecho por la legislatura de sobisch y también por la inmensa cantidad de funcionarios que entraron puestos por el colegio y el tribunal anterior. AHORA A LLORAR A LA IGLESIA.
GOLPE DE ESTADO
Por : MARTA | 17 » Aug 2009 | 03:52 am |
Dr. RICARDO KOHON todos los que conocemos las internas dentro del Poder Judicial sabemos que el único interesado en desacreditar al Señor Massei es usted y los chirolitas que tiene y maneja a su antojo en el colegio de abogados, o mejor dicho, el colegio de kohon, porque señores matriculados sepan que lo único que hace este colegio por ustedes, es ponerlos en una lista negra y publicarlo en todos la provincia cuando se atrasan en el pago de la matrícula.
RICARDO KOHON, de la cara, total es de piedra.
Apareció Caramelito en Barra!!!!!!!
Por : Arcor | 17 » Aug 2009 | 04:08 am |
Che MORALWOMAN....!! por que no te vas a laburar un poco y justificas las 17 luks que cobras?
El terreno está embarrado, pero no salpiques barro donde no hay y vos sabes por que lo digo.
El Gordito que se dice 'intimo amigo del gobernador', es el que les consiguió un terreno a los del sindicato por la zona de senillosa/china muerta o por ahi y es el que les está dorando la píldora a los muchachos y garcando la gestion al presi. Es el que les da la letra de las cosas que despues salen a decir y los envalentona. No nos olvidemos que ahora se hace el humanista, pero es uno de los primeros que no resistiría un archivo.
Al pete le podes preguntar vos misma, o a tu jefe que lo tenes al lado, no te hagas la distraida.
SEPAREN LA PAJA DEL TRIGO.
Por : NEUQUINO POR ADOPCION | 17 » Aug 2009 | 02:51 pm |
Otra vez a todas malas acciones las salen a justificar atacando al S.E.Ju.N., y sus afiliados. De nuevo son los empleados judiciales quienes tienen que cargar con la responsabilidad de que los señores abogados se sienten insastifechos en sus "demandas de justicia". No entiendo porqué los asociados al Colegio de Abogados, especialmente los que se han expresado tan agriamente en esta página, no hacen un mea culpa serio y tratan de entender la situación para recién desde ahi expresarse respecto de lo que está ocurriendo. Si los Colegios de abogados de la Provincia, fueran realmente serios, y sus dirigentes lo suficientemente responsables, no habrían publicado nunca una solcitada como la que sacaron hace unos días atrás. No todos los abogados matriculados y asociados al Colegio se deben haber enterado previamente que se iba a hace esta publicación. Pero bueno, esto es así, lamentablemente las medidas de fuerza que todos los trabajadores realizan en algún momento son para que ocurra esto, es decir para que muchos de los usuarios se sientan afectados y reaccionen levantando su voz para que los conflictos se solucionen a favor de quienes reclaman. Lamentablemente, quienes critican a los trabajadores son quienes por lo general se sienten con mayor impunidad por el amiguismo que tienen con jueces, secretarios y demás funcionarios, en particular en lugares claves como son los juzgados de juicios ejecutivos, juzgados civiles y Registro de la Propiedad Inmueble, donde las medidas de fuerza les merman ingresos económicos rápidos y píngües ganancias. Esto hace que "abogados jóvenes", recibidos en la UBA (Universidad de Boludos Argentinos) salgan rápidamente a quejarse porque seguramente los compromisos económicos contraídos superan los ingresos que los susodicho tengan. En fin, muchachos..., jóvenes abogados, nóveles defensores de los derechos de los justiciables, como les decía antes, traten de entender la situación, mírense para adentro y distingan la "paja" del trigo..., luego y después de reflexionar expresen lo que sientan. Pero dejen de pegarle a los empleados porque de su lado hay más "paja".
Hablando de agresion? y por casa?
Por : Un Joven Abogado | 17 » Aug 2009 | 03:33 pm |
Señor neuquino por adopción, no tengo ninguna duda que usted integra el clan de pseudo zurdos privilegiados, y probablemente cobre su sueldo sin trabajar, como varios de los que aquí han opinado. De aquellos que hablan de la igualdad social, y hacen paro dejando sin servicio -aunque esten trabajando por que se rascan-, a las defensorías, familia, penal, y despues vacacionan en brasil.
De haberse tomado la molestia de leer los comentarios que escribi, se daría cuenta -supongo-, que yo no estoy criticando la medida ya que aclaré -aunque todo el mundo lo sepa- que es un derecho constitucional. Si insistimos con el insulto, y nos vamos del punto es muy cómodo discutir.
No hay que distraerse:
El Colegio de Abogados -los 5 departamentos-, hacen un reclamo legítimo.
El presidente del TSJ, en lugar de hacer una autocritica por que realmente no parece que estuviera haciendo nada, sale a increparlos, y a desacreditarlos con un argumento lamentable, impropio de un 'cabeza de poder' Mi punto es este: El presidente tiene la responsabilidad de velar por el funcionamiento de los organismos, la ley organica establece en su art. 37 sus deberes:
a) Presidir y representar al Tribunal en todo acto y librar las comunicaciones del mismo en sus relaciones con los demás Poderes;
b) Cumplir y hacer cumplir las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia relativas a superintendencia y adoptar las medidas urgentes, con cargo de informar en el primer acuerdo;
c) Ejercer la dirección administrativa y velar por el estricto cumplimiento de los reglamentos y acordadas;
d) Dictar los decretos de presidencia y resoluciones internas necesarias para el mejor servicio de la administración de justicia[/bC NO ESTA HACIENDO ESO NI NADA!!!!, al menos no lo dice, al contrario.
Si el no puede, el TSJ tendria que hacer algo, y nos enteraríamos por que los acuerdos estan publicados en la pagina...., pero no pasa nada......
Hay silencio de radio respecto al conflicto y ninguna medida. ESE ES MI RECLAMO.-
Los empleados que hagan lo que tengan que hacer -su negocio como yo digo-, el presidente tambien tiene algo que hacer.
Despues, si el colegio dijo algo antes, si los abogados son cuervos o no, es otro tema. La ridiculez de pensar que un reclamo es un golpe de estado, es otra burrada. Se aprovecha para decir estupideces de gente que uno ni conoce salvo de nombre.
PONGASE A TRABAJAR SR. PRESIDENTE- NADA MAS.-
Y
SIGLAS
Por : re-sentido | 17 » Aug 2009 | 04:40 pm |
Si la UBA es de los boludos entonces el SEJUN es una Sociedad Entrenada Jodida Universalmente Ninguneada.
Las chicas del presidente
Por : Antonio | 17 » Aug 2009 | 05:37 pm |
Moralwoman (Caramelito), Marta....(1era.dama), vos si que estas como queres Oscarcito eh??
No necesitas mas nada....ja ja ja
tambien tenemos derechos
Por : natalia | 17 » Aug 2009 | 05:48 pm |
La verdad es que creo muy desafortunadas y lamentables las expresiones del Dr. Massei, pues entiendo que lo que están haciendo los Colegios Provinciales es velar por los derechos de sus Colegiados. Dr. Massei, no se si usted recorre los pasillos de los tribunales, pero con cada nueva medida de fuerza, el maltrato se acrecienta hacia los abogados, que simplemente concurrimos allí para realizar nuestro trabajo, que es de lo que vivimos y comemos, y pagamos impuestos, y mantenemos a nuestros hijos, etc., no como Ud. que a fin de mes lo espera su jugoso y suculento salario. Dr. Massei está enterado que en la Mesa de Entradas de los Juzgados Ejecutivos, una de las propuestas para profundizar las medidas de fuera era “encadenar” (si leyó bien) las puertas de acceso para que nadie entrara ni saliera de allí. En fin, espero que Ud. no avale esto con su silencio. Por eso más que descarrilar por una simple comunicado en miras de que se logre la solución de un conflicto, sin tomar postura por ninguna de las dos partes, mejor se encargue de encaminar a su tropa, que por lo visto viene bastante desbocada. PD: para Izquierdo y compañía, porque no publican a cuanto ascienden sus salarios para que la ciudadanía sepa lo que cobran por
seis horas de trabajo y un mes y medio de vacaciones, sin “RESPONSABILIDAD” alguna? , ¿ahora lo apoyan a Massei, cuando días atrás el Sr. Rafael Rubio (diario Rio Negro 12/8/09) dijo que las explicaciones acerca de la profundización de las medidas de fuerza había que pedírselas a Massei y a Sapag? Por qué los abogados no podemos reclamar por nuestras fuentes de trabajo, que se ven entorpecidas con las medidas de fuerza, o es que son tan democráticos para pensar que los únicos que pueden reclamar en ese sentido son ustedes????
Los auténticos Decadentes
Por : Chucho Parisi | 17 » Aug 2009 | 05:54 pm |
Muchachos colegiados, no se pueden quejar Ahora que estoy YO, se tienen que callar Si antes no chillaron, entonces a cagar!! Solo acepto alabanzas, que SEJUN me sabe dar El sueldo yo lo cobro, no quiero laburar Igual no me interesa, hasta que me jubile, no me pienso rajar.
Verdades y Mentiras
Por : Apenas un Abogado | 17 » Aug 2009 | 06:31 pm |
Señor Berto, agradezco que se publiquen las opiniones encontradas. Que son un ejercicio sano de democracia. Pese a algunos exabruptos sin fundamentos.
Lo que dice Massei es correcto, que el Colegio no haya salido a hablar en tiempos de corrupción grosera en el Poder Judicial es algo grave, pero ello no implica que no haya un viso de razonabilidad en el planteo esbozado a través de la solicitada. Las medidas de fuerza de Sejun son hoy moneda corriente, pierden el consenso y apoyo de quienes velamos por mejores salarios. Su lucha es sectaria y, como toda medida de acción directa, debe producir un daño, pero el más perjudicado es el justiciable y su abogado, ya que ambos ven dilatada la solución a su litigio, con la imposibilidad de cobrar un salario (que eso es un honorario, bien que fraccionado), a diferencia de los huelguistas.
Algo no deja de llamarme la atención, y es la virulencia de los empleados cuando están con "medidas", te desconocen, llegan a insultarte, proponen acciones que son rayanas en delitos del código penal.
En fin, esto merece una solución, que Massei, como presidente del TSJ, y el gremio (dando a conocer la realidad de sus salarios) deben procurar en el menor tiempo posible.
BASTA DE PAROS
Por : Liliana | 17 » Aug 2009 | 06:43 pm |
Descubrí este blog hace muy poco tiempo y la verdad es que espanta el nivel intelectual de los empleados judiciales. Me pregunto si están preparados. Tiempo atrás una amiga necesitó recurrir a la justicia y no pudo iniciar un trámite porque había paro. Mi amiga vive a 70 Km. de la defensoría en el interior de la provincia. Al tiempo volvió y vuelta otro paro. Me pregunto si ganan poco y por lo que leí tienen un piso de 2500 pesos. Son abogados??. A mi me parece que el sistema de justicia tiene que funcionar con o sin paro, y a los abogados les sugiero que luchen por una justicia mejor y por mejorar el actual sistema.
señora de
Por : alfredo | 17 » Aug 2009 | 07:54 pm |
Para la sra. Marta: Llevo muchos años trabajando en la dirigencia del Colegio de Abogados y me resulta intolerable que nos trates de chirolitas. Los Colegios estàn dirigidos democràticamente, por mucha gente que trabaja bien y desinteresadamente para los colegiados. No digas mentiras tan burdas porque de esa manera te deschavàs, sabemos muy bien quien sos. Cuidà tu lugar y fijate como comprometès tontamente al que tenès al lado.
No tenès la menor idea de lo que son los Colegios de Abogados ni de como se conducen y por eso, te largas a decir esas barbaridades injuriosas.
Nosotros no respondemos a personas, sino a los intereses de nuestra Instituciòn y si eso a vos no te gusta, tenès que respetar si sos democràtica, como proclamas.
No trates de engañar a nadie, son CINCO los Colegios que firman la solicitada, representan a toda la provincia y a TODOS LOS PUNTOS DE VISTA sobre la justicia neuquina. Nosotros no apretamos ni arreamos a nuestra gente, asì que no juzgues a los demàs según tu propia perspectiva de "progre" autoritaria.
Te aclaro tambièn que nunca atacamos a Massei, tomàte el trabajo de leer la solicitada, no seas burra, solo exhortamos al diàlogo y a solucionar el conflico, porque su prolongaciòn injustificada nos perjudica.Defendemos nuestros intereses y al servicio de Justicia de la forma que mejor lo entendemos, con buena fe y franqueza. Entendès lo que eso significa.?
No se si alguien quiere perjudicar a Massei, eso arreglenlo entre Uds. Ahora, de lo que no tengo dudas es que vos no lo ayudàs en nada.
No gastes pólvora en chimangos alfredo.....
Por : Oscar | 17 » Aug 2009 | 11:01 pm |
No te calientes alfredo, a esta tarada y a la otra oscar's girl, las mandan a decir burradas para distraer y ensuciar.
Coincidimos en que desacreditando gente, no se soluciona la falta de conducción que hoy sufre el Poder Judicial.
Lo que ocurre, es que para tener éxito, no tenes muchas opciones: O vos sabes conducir y liderar. (Para eso tenes que saber exactamente lo que hay que hacer y no te alcanza haber ocupado el cargo de vocal hace 10 años, cuando la realidad del PJ era totalmente otra) O le preguntas a la gente que sabe y confias en tu equipo de trabajo.
Si no haces ninguna de las dos cosas, y te manejas en forma individualista, egoista y ciclotímica y soberbia, estas frito.
Pero asi es la cosa. Llegaron los tres conformando la "nueva mayoria" y no se ve ninguna tarea y eso que se supone que la vocal, tiene experiencia en primera instancia y cámara....en teoría conoce el laburo. Nos visitaron a todos apenas llegaron, fueron a saludar, a hacer proselitismo (prometiendo 'cambios') pero nunca nos imaginamos que los cambios nos iban al llevar a este ostracismo.
Ojala que tenga un intervalo lúcido y se ponga las pilas el Presi. Hay gente que lo quiere y que lo banca, pero desespera verlo inactivo y que se lo van a comer vivo los h.d.p.
Vamos Presi!!! reaccione como un caballero y haga lo que tiene que hacer....deje de ofenderse
MATRICULA
Por : abogado | 19 » Aug 2009 | 02:12 am |
Alfredito, vos no arreas ni apretas a nadie, pero si no le pago al Colegio, NO PUEDO TRABAJAR. Si cumplieran con su trabajo no estaría mal, pero ustedes, más allá de sacar una solicitada de cuarta, no hacen nada por los que aportamos por obligación, en otras palabras SOY REHEN DEL COLEGIO DE ABOGADOS.
PARA ABOGADO, NO SABES QUE EN TODAS LAS PCIAS ARGENTINAS SE PAGA MATRICULA?.- Que tiene que ver esto con la solicitada del colegio de abogados y el enojo de massei? NADAAAAAA.- Seguro que abogado/a no sos.-Marta cuando hablas de Chirolita.... jajaja, me haces acordar al discapacitado (rengo) de ROF, sos?Seguro, si aca escribe tambien tu caramelito.... que burrossssssss
que vocabulario!!!
Por : Ana Maria | 19 » Aug 2009 | 04:52 pm |
Estoy azorada de los terminos en que se expresa este señor Alfredo....y dice que es conduccion del Colegio de Abogados !! por favor!! insultando con un vocabulario mediocre y propio de un tablon futbolero, con mucho respeto al futbol. !!
Si esta es la conduccion del Colegio de Abogados, ahora entiendo porque los jovenes abogados que trabajan en el Estado, en todas sus dependencias, son invitados a votar la conduccion del mismo, que responde abiertamente el movimiento popular neuquino. No hay diferencia son todos punteros. El colegio respondió y responde al MPN, o acaso la Dra. Castiglioni que representa al Colegio en el Consejo de la Magistratura no es fue y sera una conspicua militante sobichista y emepenista. No se rasguen las vestiduras, porque aca todos sabemos quienes son. Estan queriendo desetabilizar la conduccion del TSJ no vaya a ser cosa que se investigue a los amigos del poder....
MATRICULA II
Por : joven abogada | 19 » Aug 2009 | 09:40 pm |
En todas las provincias se paga la matrícula, pero nosé ni me interesa como actúan otros colegios, sí sé que este no hace nada por los abogados, son solo una agencia de colocación para ciertos familiares y amigos. De vez en cuando dan un curso, y hay que pagarles lo que los abogados jóvenes no podemos. Me gustaría saber qué hacen y dónde está la plata que se aporta por matrícula y no se olviden que también reciben la Contribución al Colegio de Abogados. Señores, hagan algo más positivo que sacar solicitaditas.
ABOGADO CON AÑOS DE PROFESION
Por : ABOGADO YA MADURO | 19 » Aug 2009 | 09:46 pm |
Llevo muchos años recorriendo las mesas de entradas de los juzgados, siempre recibí respeto de los empleados, y, a aquéllos que son maltratados les aconsejo que se pregunten porqué. Esta conducción del Colegio ha cometido un gravísimo error con esa solicitada, y por el bien de todos sería bueno que lo enmienden. NO SE PUEDE GRITAR DESDE ABAJO DE LA CAMA.
Abajo de la cama, arriba de que caballo?
Por : un abogado matriculado y al dia con las cuotas | 20 » Aug 2009 | 01:35 am |
Una de las posiciones más cómodas que puede asumir un ser humano, es no hacer nada y criticar.
El que tenga interés en participar, puede acercarse al Colegio de Abogados, participar en alguno de sus Institutos, o diferentes comisiones.
Se hacen un montón de cosas, pero siempre son los mismos los que participan -por cierto pocos-. El que quiera verificarlo, vaya a las diferentes reuniones de los institutos de familia, de D.Comercial, Penal, y podrá verificar que son muy pocos los profesionales.
El Colegio de Abogados tiene el deber y la responsabilidad de representar a sus asociados, y me parece muy correcta dado que ha sido firmada por los cinco colegios departamentales.
Nótese que la trascendencia de la solicitada, la generó la reacción del Presidente del TSJ, y no el texto de la misma.
El que tenga dudas sobre el manejo de fondos, que se acerque, pregunte, participe, trabaje.
Agregue su Comentario
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
Evite el uso de lenguaje ofensivo.
Evite injurias o calumnias sobre las personas.
Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
Ahora se quejan!!! y antes no se quejaban!!!???
