| |
04 » Aug 2009 |
 |
Preso por las dudas |
|
| |
En la efímera sección A la vista subí este enlace respecto de la polémica decisión del juez Ramos Padilla, que le negó la excarcelación a un detenido por los eventuales delitos futuros que pudiera cometer si estuviera en libertad.
Es como impedirle la entrada a Bilardo al próximo Argentina-Brasil por si vuelve a darle el bidón de Branco a algún jugador visitante.
El Centro de Información Judicial publicó esta entrevista al juez Ramos Padilla titulada con una extraña frase textual: "No se trata de dictar sentencias brillantes sino de administrar justicia".
A esta altura no sé qué es lo que me tiene más molesto: si el atropello a las garantías personales o la disparidad de criterios en las decisiones judiciales. Porque Grassi fue condenado a 15 años de prisión por un delito que según todos los especialistas tiene una altísima probabilidad de reincidencia, y sigue en libertad.
Actualización 05/08: ¿Y cómo se compatibiliza el preso por las dudas con esto: "Es inconstitucional la ley que agrava pena por portación ilegal de armas a reincidentes". Click aquí.
La sala B de la Cámara de Apelaciones dijo que “la fórmula legal analizada se relaciona íntimamente con un derecho penal de autor, y no de acto (propio de nuestro sistema penal), en cuanto se aplica mayor sanción al imputado por una conducta o comportamiento anterior al caso concreto, es decir, por la personalidad del autor (por tener antecedentes penales) y no por una acción típica, antijurídica y culpable”.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Poder Judicial |  Comentarios [1]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  razones |
| |
Por : maria elisa | 05 » Aug 2009 | 02:09 pm | Email
|
| |
que alguien vaya preso o no..depende de que eluda a la justicia o que sea un peligro para la sociedad,,esto me lo dice mi solo mi razonamiento y no un saber especial, y que no solo GRASSI no este preso sino que ademas pueda estar cerca de los niños/as a los que abuso, esta fuera de toda logica, no se necesita grandes estudios, porque esta libre?, y porque la justicia es complice de estos abusos, es complice de la trata, es complice de la impunidad que gozan los poderosos, esa es la respuesta, y no se necesita saber sobre jurisprudencia, la sentencia de grassi es la verguenza lo inaudito, lo que no se puede razonar, y no nos vayamos tan lejos, la sentencia de CASTRO en esta pcia, es otra verguenza, y hasta ahora no vi que se lo sancionara, solo el repudio social, que nadie escucha, yo solo se, que esto trae profundos dolores, pero...se escudan en PROCEDIMIENTOS, en LEGALIDADES, no se necesita tanto para darnos cuenta que esta justicia no responde a las necesidades nuestras..solo eso...no hay mucha explicacion que dar..es sencillo.. |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
