26 » Feb 2024
Diario Río Negro
www.rionegro.com.ar
Guillermo Berto
Editor Responsable
Twitter // elblogdeberto   Facebook
 
  08 » Jul 2009
Más facultades al querellante
  El último debate (técnico) en la causa Fuentealba II fue hasta dónde tiene facultades el querellante (representante de la víctima o sus familiares directos) para impulsar la causa penal.

Ya saben el resultado: la Cámara de Apelaciones hizo una interpretación restrictiva y la querella quedó con capacidades disminuidas.

Por eso ATEN presentó este proyecto de ley para reformar el artículo 70 del Código Procesal Penal, donde figuran los derechos de la querella.

La propuesta del gremio docente es que el querellante tenga las mismas facultades que el fiscal.

Y ya que estamos en el tema, ¿se acuerdan que hace poco propuse en un post que vayamos a ver cómo eligen a los fiscales?

Bueno, éste era uno de los motivos: si el fiscal no avanza, fuiste.





Aten




(G.B.)
 
Categoría : Caso Fuentealba | Comentarios [3]
 
 
Comentarios
  In dubio pro reo
  Por : Boris Chicarpo | 08 » Jul 2009 | 09:34 pm | Email
  Adhiero plenamente a lo que decís en el post. De todos modos, hay una cuestión de derecho constitucional y procesal penal que enturbia el asunto. Si el Fiscal no acusa y sí lo hace el Querrellante, o si uno solo de ellos apela la sentencia absolutoria, se entra en el terreno de la duda.
Me explico: ante el Juez o Tribunal, esa divergencia de criterios (uno acusa y otro que no) no puede sino funcionar como operativa del principio in dubio pro reo, por lo cual no puede sino aplicar el beneficio de la duda en favor de este.
Una opción plausible, de lege ferenda, sería que el fiscal se abstenga de intervenir desde el inicio, por criterio de oportunidad, y solo el querellante impulse la causa por ante el tribunal. Así se evitaría lo señalado en el punto anterior. Suena descabellado, pero también para el acusado lo es que se proponga su acusación y su absolución por una parte que lo enfrenta.
  IN DUBIO PRO REO O PRO FUNCIONARIO
  Por : Roberto | 08 » Jul 2009 | 11:40 pm |
  Creo que la cuestion no es tan turbia como la plantea Boris. Las discrepancias entre un fiscal y la victima pueden ser de índole juridico, estratégico o fáctico. La duda puede existir con un querellante "autonomo" o sin el y es responsabilidad de los jueces estar a lo mas favorable. Ahora bien, la "duda" no es excusa para no investigar. Hay que investigar para conocer lo que pasó; si despues de investigar existen "dudas razonables" habrá que beneficiar al reo. En la provincia de Neuquen, en cambio, ha funcionado el IN DUBIO PRO FUNCIONARIO, que ha significado que algunos fiscales (especialmente Vignaroli) directamente no investigan por las dudas ( o por las deudas ... al BPN me refiero).
Creo que hay que darle "al fiscal lo que es del fiscal" y "a la victima lo que es de la víctima".
  Nuevo caso en Neuquen se llama
  Por : Marta Carrario | 10 » Jul 2009 | 12:12 am | Email
  Tengo entendido que la CSJN en fallo emitido hace algunos meses anuló la sentencia del anterior TSJ en la causa "Sabio", y aquí está en juego el rol del querellante (era el Dr. Salgado), siguiendo la doctrina jurisprudencial impuesta en "Santillan".-
-------------------------------------------------------------------------
Para quien esté interesado y no lo tenga, aquí hay una copia del fallo de la Corte en "Sabio".
(G.B.)
 
 
Agregue su Comentario
  Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
  • Evite el uso de lenguaje ofensivo.
  • Evite injurias o calumnias sobre las personas.
  • Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
 
Título

Comentarios

Nombre

Direccion de Email (Opcional)

Página WEB (Opcional)

Código de Seguridad

Ingrese el Código de Seguridad :



 
Abogados[5]
Asociación de Magistrados[12]
Cámara oculta[14]
Caso Fuentealba[34]
Ciudad Judicial[4]
Conjueces[11]
Consejo de la Magistratura[121]
Consejo de la Magistratura Nacional[10]
Corte Suprema[10]
Cuestión mapuche[7]
Decretos[6]
Derechos Humanos[26]
Elecciones 2009[15]
Encuesta[8]
Entrevistas[6]
Fallos[44]
Fuentealba - Poder Judicial[2]
Gobierno[24]
Gremiales[18]
Internacionales[3]
Internet, tecnología[4]
Juicio político[27]
Juicios orales[20]
Jurado de Enjuiciamiento[15]
Leyes[9]
Maestrías, Jornadas, Congresos[19]
Periodismo[49]
Poder Judicial[119]
Poder Judicial Federal[2]
Policía[1]
Política[12]
Presupuesto[1]
Proyectos[13]
Reforma procesal[2]
Seguridad[5]
Tasa de justicia[4]
Transparencia[26]
TSJ[67]
TSJ - Poder Judicial[22]
Varios[115]
Videopost[2]
Violencia familiar[5]
Zona Liberada[27]
Nueva dirección del blog
Mismo barrio, otra casa
Herramientas para erradicar el lenguaje sexista
Magistrados versus abogados
Diez por ciento de aumento salarial
Mano dura
Se viene la acción de inconstitucionalidad
Las causas de las fiscalías
La culpa es del sistema
Evaluación de magistrados y funcionarios
Marzo 2010 [1]
Febrero 2010 [34]
Enero 2010 [24]
Diciembre 2009 [94]
Noviembre 2009 [73]
Octubre 2009 [70]
Septiembre 2009 [75]
Agosto 2009 [76]
Julio 2009 [39]
Junio 2009 [54]
Mayo 2009 [44]
Abril 2009 [24]
Marzo 2009 [40]
Febrero 2009 [27]
Enero 2009 [14]
Diciembre 2008 [25]
Noviembre 2008 [37]
Octubre 2008 [22]
Septiembre 2008 [37]
Agosto 2008 [28]
Julio 2008 [23]
Junio 2008 [20]
Mayo 2008 [32]
Abril 2008 [30]
Marzo 2008 [3]