| |
|
| |
  PIEDRA LIBRE |
| |
Por : José Luis Gribba | 21 » Apr 2009 | 12:18 am |
|
| |
No será el Juez de instrucción que paralizó la causa un ex nominado para el TSJ.- PATETICO |
|
|
| |
buenas señales |
| |
Por : valeria | 21 » Apr 2009 | 01:38 am |
|
| |
Creo que este resolución marca un nuevo hito para la justicia neuquina: por fin se demuestra que en nuestra desprestigiada justicia provincial existen juecs independientes: no sólo apartaron al juez de la causa, con razones muy valederas sino también se empieza a desenmascarar a los fiscales que trabajan en la fiscalía de delitos contra la administración pública. Ojalá este tipo de decisiones sea contagiosa... por fin una prueba de justicia independiente, por fin podemos decir que en la justicia neuquina hay jueces independientes. Brindemos |
|
|
| |
CARAS DE PIEDRA & SUELTOS POR LOS PASILLLOS |
| |
Por : Clemar González | 21 » Apr 2009 | 02:15 am | Email
|
| |
Lo peor no es que haya sido un nominado, sino que lo peor es que el actual gobernador siga intentando subir a los mandos de la justicia a personajes así, carentes de sentido común, carentes de imparcialidad objetiva, carentes de solvencia moral y de solvencia jurisdiccional. Además de bruto y lame culos, ahora podemos decir que es burro. Por suerte, con felicidad, podemos celebrar que estas cosas salen a luz, y necesariamente seguirán aflorando, conforme el tiempo transcurre. Lo que no entiendo es cómo a algunos jueces se los persigue, se los molesta (en la actualidad) y a otros se los deja seguir des-haciendo, se los deja continuar en la omisión de hacer. Ello creo que es muy grave y da cuenta que se prorroga el mismo circo y el mismo corso; y que poco o nada puede hacer el actual presidente del TSJ a quien han dejado solo y han segregado. En las fotos salen todos muy lindos; en la práctica, las sentencias son paupérrimas. Lamentablemente, una vez que se atornillaron, difícilmente les amputen los escritorios pero sí podemos decirles y mostrarles nuestros enojos y nuestros rechazos; y también molestarlos, señalándo los inservibles con el dedo cuando andan luciéndose por los sitios públicos. |
|
|
| |
Me hacen reír... |
| |
Por : Silvia | 21 » Apr 2009 | 02:25 am |
|
| |
Juez independiente Varessio? Me hacés reir mucho Valeria y se ve que no conocés el paño...yo reemplazaría independencia por oportunismo...Me confunde un poco el voto de Rimaro en lo referente a imparcialidad: hay falta de imparcialidad en esta causa en particular donde los patrocinantes son Mendaña y Palmieri? Que quizo hacer el Dr. Rimaro, quizás cubrirse para no sentar criterio en otras causas donde los imputados sean "pobres y negritos" que no tengan dinero para pagar abogados particulares muy caros y emblemáticos que con su solo nombre (sobre todo uno) imponen miedito. Qué cobardes. Solo creo profundamente en la sinceridad del voto de Trincheri. |
|
|
| |
excelente noticia |
| |
Por : José María | 21 » Apr 2009 | 11:09 am |
|
| |
Una excelente señal. La Cámara parece ser un tribunal que va a contramano de la mayoría, aunque no todos, de los jueces de nuestra desprestigiada justicia. Ojalá haga ejemplo.
Sólo desentona el voto de Rimaro. Es una persona honesta, pero eso de que los tratados no se aplican hasta que sean reglamentados no sólo contradice toda la jurisprudencia de la Corte sino que además es "escaparle al bulto", eludiendo sus obligaciones como juez. |
|
|
| |
otra vez |
| |
Por : yiyo | 21 » Apr 2009 | 04:17 pm |
|
| |
Oarece que en esta cuasa tambien tuvo incidencia- al menos por lo comentarios anteriores- el Fiscal de Cámara Vignaroli, no sera que ya hay demasiadas cuestiones que no resultan claras y ameritarian un Jury para que las explique, al menos eso no? |
|
|
| |
Consulta |
| |
Por : Juliana | 21 » Apr 2009 | 05:40 pm |
|
| |
Berto, porque no nos informás quiénes son los fiscales o el fiscal involucrados en esta investigación. `Ya hay muchos comentarios y trascendidos sobre a quien le cabe la responsabilidad de la misma. Sería bueno que informes. Gracias.
-----------------------------------------------------------------------
Como habrán notado, la resolución habla de "la fiscalía". A mí me dijeron que se refiere a Pablo Vignaroli y María Célica González.
(G.B.) |
|
|
| |
cuanto miedo!!! |
| |
Por : sorprendido | 21 » Apr 2009 | 11:47 pm |
|
| |
terror el suyo Dr. Rimaro!!! no debe temblarle el pulso y menos en estas causas. Es fàcil ser duro con los de abajo!, si no està a la altura de las circunstancias no deberìa haber concursado para ese cargo... y ni recordar mejor què Tribunal lo designò (bueno, su honestidad no es puesta en duda pero seguro que èsos forajidos sabìan que ud ante una causa como esta iba a votar como votò no?, de ahì su designaciòn) |
|
|
| |
Gracias... |
| |
Por : Juliana | 22 » Apr 2009 | 01:17 am |
|
| |
por la respuesta Berto. Coincide la misma con los comentarios mayoritarios, pues Vignaroli tiene una doble responsabilidad: cuando lo nombraron Fiscal de Cámara con un Acuerdo bochornoso designaron las supervisiones de las fiscalìas de primera instancia y por supuesto a él le adjudicaron la de Delitos contra la Administración Pública, y el tema aún es mas grave porque quedó totalmente a cargo, pues nunca nombraron al Fiscal y es más grave aún porque ese fue el único cargo que el anterior tribunal no cubrió. Llamativo no? |
|
|
| |
Cobra subrogancia?? |
| |
Por : consulta | 22 » Apr 2009 | 06:27 pm |
|
| |
Habrá cobrado subrogancia o algo este hombre por cubrir tantos cargos? |
|
|
| |
si me lo explican |
| |
Por : carmen | 25 » Apr 2009 | 11:57 am |
|
| |
recuerden que de los tres camaristas rimaro fue el único que sacó un voto contra sobisch cuando era gobernador. y ahora no se contradice porque reitera su postura en una causa anterior. a Varessio en cambio no lo entiendo. me lo explican. si los maestros a través de su gremio no pudieron ser querellantes por qué ahora los policías sí. alguien habló de oportunismo, no. |
|
| |
 |
