09 » Feb 2023
Diario Río Negro
www.rionegro.com.ar
Guillermo Berto
Editor Responsable
Twitter // elblogdeberto   Facebook
 
  18 » Mar 2009
Audiencias públicas y amigos del tribunal
 
Algunos de los temas en los que trabaja por estos días el Tribunal Superior de Justicia y cuyos resultados se verán pronto:

I) Habrá audiencias públicas para casos en los que existan intereses colectivos en juego, y se instrumentará la figura de “amicus curiae” o mejor digamos “amigos del Tribunal”, porque si se trata de un mecanismo de participación para todos, ponerle nombre en latín es contradictorio.

Ambas figuras ya fueron implementadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En el caso de las audiencias públicas (aquí está la respectiva acordada, que tomé prestada del sitio de Gustavo Arballo), se las instrumentó con el objetivo de “elevar la calidad institucional en el ámbito del Poder Judicial y profundizar el estado constitucional de derecho vigente en la República”.

Sobre los amigos del tribunal, la reglamentación de la Corte (aquí pueden verla) dice que es “un provechoso instrumento destinado, entre otros objetivos, a permitir la participación ciudadana en la administración de justicia”.

II) Se concretará la división del Tribunal en salas: Contencioso Administrativo (todo indica que mantendrá la competencia por mucho tiempo, pese a lo que diga la Constitución Provincial); Civil y Laboral; y Penal.

El reglamento está casi listo, y a los efectos prácticos las sentencias saldrán más rápido porque bastarán dos votos coincidentes. También se agiliza el trámite de excusaciones y recusaciones.

En el sistema actual votan los cinco vocales, lo cual favorece una práctica que es leyenda en los cuerpos colegiados: se dice que algunos vocales retienen los expedientes innecesariamente mientras buscan votos para otras causas que les interesan.

III) En el ámbito legislativo, el TSJ impulsará las tres reformas de los Códigos Procesales: Contencioso Administrativo, Civil y Penal. Sobre todo este último, porque algunos vocales opinan que si no se cambia la manera de investigar los delitos, el índice de esclarecimiento seguirá por el piso. Por supuesto, no es lo único que hay que cambiar.

IV) También empujarán el proyecto de ley de convenciones colectivas de trabajo como una forma de mantener la paz social puertas adentro.

Bonus track: están dispuestos a revisar la aplicación de las Reglas de Heredia, se publicarán en Internet los decretos de presidencia (salvo los que se relaciones con cuestiones personales de magistrados y funcionarios) y las estadísticas del Poder Judicial.

Todos estos temas se los trasmitieron el martes a la tarde a la ONG Convocatoria Neuquina, que fue recibida por el presidente del TSJ, Oscar Massei, y la vocal Graciela Martínez.


Actualización 20/03: hay información adicional aquí.


(G.B.)
 
Categoría : TSJ | Comentarios [1]
 
 
Comentarios
  LEYES VS. FALLOS
  Por : OSCAR BINI | 23 » May 2009 | 06:19 pm |
  COMO ES POSIBLE, QUE JUECES INTEGRANTES DE UN TRIBUNAL, QUE JUZGAN UN DETERMINADO HECHO, FALLEN "DIVERGENTEMENTE" ??? ( ABSOLUCIÓN - CONDENA ). (180º DE DIVERGENCIA)
ACASO NO HAN VISTO / OBSERVADO / EVALUADO , LAS "MISMAS" PRUEBAS ??...LOS MISMOS ALEGATOS??...LOS MISMOS TESTIGOS ??.......Y FALLADO CONFORME A LEY???.
COMO ES POSIBLE QUE HABIENDO EVALUADO LO ANTEDICHO, ALGUIEN CONDENE, MISNTRAS QUE SU COLEGA ABSUELVA ???.
ACASO LA LEY NO ES LA MISMA???
COMO SE DEBE INTERPRETAR ENTONCES, CUANDO ANTE FALLOS POLÉMICOS, UDS. SRES. JUECES, NOS RESPONDAN: NOS ATENEMOS A LAS LEYES !!!!........LEGISLEN Y CAMBIENLAS!!...........SI SIEMPRE VAN A FALLAR, SEGÚN SUS "INTENCIONES PERSONALES". (RIGUROSAS / ABOLITORIAS / GARANTISTAS , ETC..)
 
 
Agregue su Comentario
  Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
  • Evite el uso de lenguaje ofensivo.
  • Evite injurias o calumnias sobre las personas.
  • Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
 
Título

Comentarios

Nombre

Direccion de Email (Opcional)

Página WEB (Opcional)

Código de Seguridad

Ingrese el Código de Seguridad :



 
Abogados[5]
Asociación de Magistrados[12]
Cámara oculta[14]
Caso Fuentealba[34]
Ciudad Judicial[4]
Conjueces[11]
Consejo de la Magistratura[121]
Consejo de la Magistratura Nacional[10]
Corte Suprema[10]
Cuestión mapuche[7]
Decretos[6]
Derechos Humanos[26]
Elecciones 2009[15]
Encuesta[8]
Entrevistas[6]
Fallos[44]
Fuentealba - Poder Judicial[2]
Gobierno[24]
Gremiales[18]
Internacionales[3]
Internet, tecnología[4]
Juicio político[27]
Juicios orales[20]
Jurado de Enjuiciamiento[15]
Leyes[9]
Maestrías, Jornadas, Congresos[19]
Periodismo[49]
Poder Judicial[119]
Poder Judicial Federal[2]
Policía[1]
Política[12]
Presupuesto[1]
Proyectos[13]
Reforma procesal[2]
Seguridad[5]
Tasa de justicia[4]
Transparencia[26]
TSJ[67]
TSJ - Poder Judicial[22]
Varios[115]
Videopost[2]
Violencia familiar[5]
Zona Liberada[27]
Nueva dirección del blog
Mismo barrio, otra casa
Herramientas para erradicar el lenguaje sexista
Magistrados versus abogados
Diez por ciento de aumento salarial
Mano dura
Se viene la acción de inconstitucionalidad
Las causas de las fiscalías
La culpa es del sistema
Evaluación de magistrados y funcionarios
Marzo 2010 [1]
Febrero 2010 [34]
Enero 2010 [24]
Diciembre 2009 [94]
Noviembre 2009 [73]
Octubre 2009 [70]
Septiembre 2009 [75]
Agosto 2009 [76]
Julio 2009 [39]
Junio 2009 [54]
Mayo 2009 [44]
Abril 2009 [24]
Marzo 2009 [40]
Febrero 2009 [27]
Enero 2009 [14]
Diciembre 2008 [25]
Noviembre 2008 [37]
Octubre 2008 [22]
Septiembre 2008 [37]
Agosto 2008 [28]
Julio 2008 [23]
Junio 2008 [20]
Mayo 2008 [32]
Abril 2008 [30]
Marzo 2008 [3]