| |
18 » Mar 2009 |
 |
Audiencias públicas y amigos del tribunal |
|
| |
Algunos de los temas en los que trabaja por estos días el Tribunal Superior de Justicia y cuyos resultados se verán pronto:
I) Habrá audiencias públicas para casos en los que existan intereses colectivos en juego, y se instrumentará la figura de “amicus curiae” o mejor digamos “amigos del Tribunal”, porque si se trata de un mecanismo de participación para todos, ponerle nombre en latín es contradictorio.
Ambas figuras ya fueron implementadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En el caso de las audiencias públicas (aquí está la respectiva acordada, que tomé prestada del sitio de Gustavo Arballo), se las instrumentó con el objetivo de “elevar la calidad institucional en el ámbito del Poder Judicial y profundizar el estado constitucional de derecho vigente en la República”.
Sobre los amigos del tribunal, la reglamentación de la Corte (aquí pueden verla) dice que es “un provechoso instrumento destinado, entre otros objetivos, a permitir la participación ciudadana en la administración de justicia”.
II) Se concretará la división del Tribunal en salas: Contencioso Administrativo (todo indica que mantendrá la competencia por mucho tiempo, pese a lo que diga la Constitución Provincial); Civil y Laboral; y Penal.
El reglamento está casi listo, y a los efectos prácticos las sentencias saldrán más rápido porque bastarán dos votos coincidentes. También se agiliza el trámite de excusaciones y recusaciones.
En el sistema actual votan los cinco vocales, lo cual favorece una práctica que es leyenda en los cuerpos colegiados: se dice que algunos vocales retienen los expedientes innecesariamente mientras buscan votos para otras causas que les interesan.
III) En el ámbito legislativo, el TSJ impulsará las tres reformas de los Códigos Procesales: Contencioso Administrativo, Civil y Penal. Sobre todo este último, porque algunos vocales opinan que si no se cambia la manera de investigar los delitos, el índice de esclarecimiento seguirá por el piso. Por supuesto, no es lo único que hay que cambiar.
IV) También empujarán el proyecto de ley de convenciones colectivas de trabajo como una forma de mantener la paz social puertas adentro.
Bonus track: están dispuestos a revisar la aplicación de las Reglas de Heredia, se publicarán en Internet los decretos de presidencia (salvo los que se relaciones con cuestiones personales de magistrados y funcionarios) y las estadísticas del Poder Judicial.
Todos estos temas se los trasmitieron el martes a la tarde a la ONG Convocatoria Neuquina, que fue recibida por el presidente del TSJ, Oscar Massei, y la vocal Graciela Martínez.
Actualización 20/03: hay información adicional aquí.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : TSJ |  Comentarios [1]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  LEYES VS. FALLOS |
| |
Por : OSCAR BINI | 23 » May 2009 | 06:19 pm |
|
| |
COMO ES POSIBLE, QUE JUECES INTEGRANTES DE UN TRIBUNAL, QUE JUZGAN UN DETERMINADO HECHO, FALLEN "DIVERGENTEMENTE" ??? ( ABSOLUCIÓN - CONDENA ). (180º DE DIVERGENCIA)
ACASO NO HAN VISTO / OBSERVADO / EVALUADO , LAS "MISMAS" PRUEBAS ??...LOS MISMOS ALEGATOS??...LOS MISMOS TESTIGOS ??.......Y FALLADO CONFORME A LEY???.
COMO ES POSIBLE QUE HABIENDO EVALUADO LO ANTEDICHO, ALGUIEN CONDENE, MISNTRAS QUE SU COLEGA ABSUELVA ???.
ACASO LA LEY NO ES LA MISMA???
COMO SE DEBE INTERPRETAR ENTONCES, CUANDO ANTE FALLOS POLÉMICOS, UDS. SRES. JUECES, NOS RESPONDAN: NOS ATENEMOS A LAS LEYES !!!!........LEGISLEN Y CAMBIENLAS!!...........SI SIEMPRE VAN A FALLAR, SEGÚN SUS "INTENCIONES PERSONALES". (RIGUROSAS / ABOLITORIAS / GARANTISTAS , ETC..)
|
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
