| |
10 » Mar 2009 |
 |
Desdoblar o no desdoblar |
|
| |
Hace casi un año escribí este post en el cual trazaba un paralelo entre el caso Carrasco y el caso Fuentealba.
En ambos se desdobló el expediente para investigar por un lado a los autores del crimen y por el otro a los encubridores (o responsables políticos, para referirlo con más amplitud).
Ya sabemos qué pasó con Carrasco: nunca hubo juicio contra los siete acusados de encubrimiento, y lo mismo podría pasar con los 14 imputados en el caso Fuentealba II.
La comparación no debe ser lineal ni absoluta. Enormes diferencias separan ambos casos, aunque la estrategia judicial haya dado resultados tan parecidos.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Caso Fuentealba |  Comentarios [1]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  semajanza |
| |
Por : angustiado | 11 » Mar 2009 | 12:02 am |
|
| |
la similitud del resultado de ambas causas es simple: en la justicia no se investigaba, ni se investiga ni se investigará los hechos en que se encuentren involucrados los poderosos, es la selectividad de la criminalidad que habla reiteradamente Zaffaroni; para encarcelar a un pobre con dos pruebas o simples indicios es suficiente para los otros.... otro hecho lamentable que desprestigia a esta ya desprestigiada justicia neuquina |
|
| |
|
| |
| |
Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
- Evite el uso de lenguaje ofensivo.
- Evite injurias o calumnias sobre las personas.
- Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
