16 » Jul 2024
Diario Río Negro
www.rionegro.com.ar
Guillermo Berto
Editor Responsable
Twitter // elblogdeberto   Facebook
 
  05 » Jan 2009
Evaluaciones
 
Y ya que estamos con el tema, hoy se publican esta y esta otra notas sobre lo que se viene: la evaluación de los magistrados y funcionarios (ni los prosecretarios se salvan).

A medida que avance el tema publicaremos una encuesta para cosechar opiniones.

(G.B.)
 
Categoría : Consejo de la Magistratura | Comentarios [6]
 
 
Comentarios
  Examenes
  Por : DESCONFIADO | 06 » Jan 2009 | 03:31 am |
  No se si estaría mal que los jueces fueron evaluados... lo que preocupa que sea estos consejeros los que lleven a cabo dichas evaluaciones, han dado cabal muestra que es un órgano copado por el gobierno anterior, con escasas excepciones.... Si antes para llegar a ocupar un cargo había que trenzar con algunos... ahora es con siete.... VIVA LA DEDOCRACIA.
  veterano
  Por : veterano | 06 » Jan 2009 | 12:03 pm |
  No estamos contra la idea de "evaluacion",sino de la sujecion a examenes,que pueden ser manipulados y esgrimidos como amenaza para someter a los jueces,cconvirtiendose en un peligro para la independencia.Los jueces deben ser evaluados por sus desempeños:cumplimiento de los términos procesales,calidad de las sentencias,manejo del procedimiento,etc.,y eso se puede hacer a traves de auditorias.-ESo deberia incluir a los vocales del tribunal,que por ahora están eximidos de toda evaluacion.-
  Si eso no es evaluacion .....la evaluación donde esta?
  Por : Nazareno | 07 » Jan 2009 | 01:09 am |
  Veterano querido, si a vos te parece que un proceso de remoción como el Juicio Político -a través de los mecanismos republicanos correspondientes- no es una evaluación permanente a la que se encuentran sometidos todos los magistrados vocales incluidos,( y que esta es una herramienta que pueden utilizar todos los ciudadanos), entonces me mudo de planeta. De hecho, ese mecanismo sirvió para remover tres vocales, si bien dos renunciaron antes de ser sometidos a Juicio Político. Por lo demas, -y esto es facilmente comprobable- Neuquen tiene un muy buen servicio de justicia comparandolo con cualquier otra provincia Argentina. Esa es una evaluación diaria a la que se encuentran sometidos los Jueces. El problema, como dice "desconfiado" es quien arma, quien toma y califica estas evaluaciones, y que no sean un modo de sacar a los que 'molestan' por su independencia.
  veterano
  Por : veterano | 08 » Jan 2009 | 12:59 pm |
  Tenes razon Nazareno (Cruz?).Mas aun,yo creo que el mejor y mas estricto control lo ejercen las partes que se someten a la decision de cada juez,ademas de los fiscales,defensores y tribunales de alzada.El que pierde un juicio siempre se encona contra el juez que le falló en contra (el que lo ganó es porque tenia razon,al punto que el juez no se la pudo negar).POcos funcionarios hay en la Republica,sometidos a tanto control como los jueces.Es cierto Nazareno,loque decis de los juicios politicos,pero tambien recordemos el de Mendaña...
  ¿quiénes, cómo, cuándo, para qué?
  Por : Juan el Preguntón | 08 » Jan 2009 | 06:44 pm |
  ¿Quiénes van a evaluar? ¿Los que califican con 0 a funcionarios y magistrados de reconocida trayectoria y preparación profesional?
¿Con "cualquier requerimiento académico"? ¿Cuál? Tengo el despacho empapelado de diplomas pero vivo de licencia, no atiendo a las personas que debería recibir por mi función, maltrato a empleados y colegas, soy ineficiente en la gestión del organismo a mi cargo. ¿a quién le sirve?
¿por qué ahora? Desde que se creo el C.M. ha tomado 17 exámenes ¿se requerirá de un presupuesto fastuoso y mucho personal para poder examinar a todos los magistrados y funcionarios de la provincia mejorando el nivel tan bajo de productividad y eficiencia demostrado hasta ahora? ¿quién hará las designaciones y manejará ese presupuesto? Ah! Claro! los actuales consejeros ¿no?
¿Se reflejará en las evaluaciones el sano propósito de mejorar el Poder Judicial o el examen de idoneidad será una espada de Damocles que penderá especialmente sobre los jueces independientes que pueden llegar a molestar a algún sector con sus resoluciones?
Tengo el alma llena de preguntas
  Veterano....
  Por : nazareno | 09 » Jan 2009 | 01:33 am |
  Veo que coincidimos mucho, y me parece muy positivo tener un diálogo constructivo que no suele darse habitualmente. Respecto a Mendaña tenes mucha razón respecto al inicio de todo el tema, pero deberás recordar como terminó.....siempre hay una instancia ulterior que evita las aberraciones. (eso mas allá que quiera uno o no a este muchacho, esté de acuerdo o no con lo que hizo - seguramente ambos conocemos muy bien lo que paso-). Un abrazo che...
 
 
Agregue su Comentario
  Esta es una tribuna de participación abierta por lo tanto le solicitamos responsabilidad en sus expresiones:
  • Evite el uso de lenguaje ofensivo.
  • Evite injurias o calumnias sobre las personas.
  • Evite imputaciones infundadas.
El editor, que lee todos los comentarios previo a su publlicación, no publicará comentarios que no cumplan con estas especificaciones.
 
Título

Comentarios

Nombre

Direccion de Email (Opcional)

Página WEB (Opcional)

Código de Seguridad

Ingrese el Código de Seguridad :



 
Abogados[5]
Asociación de Magistrados[12]
Cámara oculta[14]
Caso Fuentealba[34]
Ciudad Judicial[4]
Conjueces[11]
Consejo de la Magistratura[121]
Consejo de la Magistratura Nacional[10]
Corte Suprema[10]
Cuestión mapuche[7]
Decretos[6]
Derechos Humanos[26]
Elecciones 2009[15]
Encuesta[8]
Entrevistas[6]
Fallos[44]
Fuentealba - Poder Judicial[2]
Gobierno[24]
Gremiales[18]
Internacionales[3]
Internet, tecnología[4]
Juicio político[27]
Juicios orales[20]
Jurado de Enjuiciamiento[15]
Leyes[9]
Maestrías, Jornadas, Congresos[19]
Periodismo[49]
Poder Judicial[119]
Poder Judicial Federal[2]
Policía[1]
Política[12]
Presupuesto[1]
Proyectos[13]
Reforma procesal[2]
Seguridad[5]
Tasa de justicia[4]
Transparencia[26]
TSJ[67]
TSJ - Poder Judicial[22]
Varios[115]
Videopost[2]
Violencia familiar[5]
Zona Liberada[27]
Nueva dirección del blog
Mismo barrio, otra casa
Herramientas para erradicar el lenguaje sexista
Magistrados versus abogados
Diez por ciento de aumento salarial
Mano dura
Se viene la acción de inconstitucionalidad
Las causas de las fiscalías
La culpa es del sistema
Evaluación de magistrados y funcionarios
Marzo 2010 [1]
Febrero 2010 [34]
Enero 2010 [24]
Diciembre 2009 [94]
Noviembre 2009 [73]
Octubre 2009 [70]
Septiembre 2009 [75]
Agosto 2009 [76]
Julio 2009 [39]
Junio 2009 [54]
Mayo 2009 [44]
Abril 2009 [24]
Marzo 2009 [40]
Febrero 2009 [27]
Enero 2009 [14]
Diciembre 2008 [25]
Noviembre 2008 [37]
Octubre 2008 [22]
Septiembre 2008 [37]
Agosto 2008 [28]
Julio 2008 [23]
Junio 2008 [20]
Mayo 2008 [32]
Abril 2008 [30]
Marzo 2008 [3]