| |
|
| |
  Examenes |
| |
Por : DESCONFIADO | 06 » Jan 2009 | 03:31 am |
|
| |
No se si estaría mal que los jueces fueron evaluados... lo que preocupa que sea estos consejeros los que lleven a cabo dichas evaluaciones, han dado cabal muestra que es un órgano copado por el gobierno anterior, con escasas excepciones.... Si antes para llegar a ocupar un cargo había que trenzar con algunos... ahora es con siete.... VIVA LA DEDOCRACIA. |
|
|
| |
veterano |
| |
Por : veterano | 06 » Jan 2009 | 12:03 pm |
|
| |
No estamos contra la idea de "evaluacion",sino de la sujecion a examenes,que pueden ser manipulados y esgrimidos como amenaza para someter a los jueces,cconvirtiendose en un peligro para la independencia.Los jueces deben ser evaluados por sus desempeños:cumplimiento de los términos procesales,calidad de las sentencias,manejo del procedimiento,etc.,y eso se puede hacer a traves de auditorias.-ESo deberia incluir a los vocales del tribunal,que por ahora están eximidos de toda evaluacion.- |
|
|
| |
Si eso no es evaluacion .....la evaluación donde esta? |
| |
Por : Nazareno | 07 » Jan 2009 | 01:09 am |
|
| |
Veterano querido, si a vos te parece que un proceso de remoción como el Juicio Político -a través de los mecanismos republicanos correspondientes- no es una evaluación permanente a la que se encuentran sometidos todos los magistrados vocales incluidos,( y que esta es una herramienta que pueden utilizar todos los ciudadanos), entonces me mudo de planeta. De hecho, ese mecanismo sirvió para remover tres vocales, si bien dos renunciaron antes de ser sometidos a Juicio Político. Por lo demas, -y esto es facilmente comprobable- Neuquen tiene un muy buen servicio de justicia comparandolo con cualquier otra provincia Argentina. Esa es una evaluación diaria a la que se encuentran sometidos los Jueces. El problema, como dice "desconfiado" es quien arma, quien toma y califica estas evaluaciones, y que no sean un modo de sacar a los que 'molestan' por su independencia. |
|
|
| |
veterano |
| |
Por : veterano | 08 » Jan 2009 | 12:59 pm |
|
| |
Tenes razon Nazareno (Cruz?).Mas aun,yo creo que el mejor y mas estricto control lo ejercen las partes que se someten a la decision de cada juez,ademas de los fiscales,defensores y tribunales de alzada.El que pierde un juicio siempre se encona contra el juez que le falló en contra (el que lo ganó es porque tenia razon,al punto que el juez no se la pudo negar).POcos funcionarios hay en la Republica,sometidos a tanto control como los jueces.Es cierto Nazareno,loque decis de los juicios politicos,pero tambien recordemos el de Mendaña... |
|
|
| |
¿quiénes, cómo, cuándo, para qué? |
| |
Por : Juan el Preguntón | 08 » Jan 2009 | 06:44 pm |
|
| |
¿Quiénes van a evaluar? ¿Los que califican con 0 a funcionarios y magistrados de reconocida trayectoria y preparación profesional?
¿Con "cualquier requerimiento académico"? ¿Cuál? Tengo el despacho empapelado de diplomas pero vivo de licencia, no atiendo a las personas que debería recibir por mi función, maltrato a empleados y colegas, soy ineficiente en la gestión del organismo a mi cargo. ¿a quién le sirve?
¿por qué ahora? Desde que se creo el C.M. ha tomado 17 exámenes ¿se requerirá de un presupuesto fastuoso y mucho personal para poder examinar a todos los magistrados y funcionarios de la provincia mejorando el nivel tan bajo de productividad y eficiencia demostrado hasta ahora? ¿quién hará las designaciones y manejará ese presupuesto? Ah! Claro! los actuales consejeros ¿no?
¿Se reflejará en las evaluaciones el sano propósito de mejorar el Poder Judicial o el examen de idoneidad será una espada de Damocles que penderá especialmente sobre los jueces independientes que pueden llegar a molestar a algún sector con sus resoluciones?
Tengo el alma llena de preguntas |
|
|
| |
Veterano.... |
| |
Por : nazareno | 09 » Jan 2009 | 01:33 am |
|
| |
Veo que coincidimos mucho, y me parece muy positivo tener un diálogo constructivo que no suele darse habitualmente. Respecto a Mendaña tenes mucha razón respecto al inicio de todo el tema, pero deberás recordar como terminó.....siempre hay una instancia ulterior que evita las aberraciones. (eso mas allá que quiera uno o no a este muchacho, esté de acuerdo o no con lo que hizo - seguramente ambos conocemos muy bien lo que paso-). Un abrazo che... |
|
| |
 |
