| |
09 » May 2008 |
 |
La querella en el caso Fuentealba |
|
| |
Muchos se preguntan por qué Gustavo Palmieri es el abogado de Sandra Rodríguez en la causa Fuentealba. En general el interrogante no se plantea en tono neutro sino crítico: sucede que Palmieri trabaja en el estudio de Oscar Pandolfi, a quien se recuerda más como defensor de Jorge Sobisch en la causa de la cámara oculta que como asesor en las sombras de Ricardo Mendaña en el jury. Para más datos Pandolfi tiene estrechos vínculos con Marcelo Inaudi, y en su estudio se reunieron un sábado a la tarde ellos dos con José Russo, dicen que para acordar contra cuáles de los vocales se iba a habilitar el juicio político y hasta quiénes serían los reemplazantes.
Más allá de su presencia circunstancial junto a Pandolfi, Palmieri es un abogado que ha hecho una trayectoria independiente y fue uno de los que renunció con un sonoro portazo a seguir integrando el Poder Judicial cuando se produjo la invasión sobischista. La nota con el texto de su renuncia puede leerse aquí.
Lo que ha tenido menos difusión es la relación que años atrás vinculó a Palmieri con Carlos Fuentealba. Se conocieron cuando el primero era abogado de la UOCRA y el docente trabajaba en el gremio. También militaron juntos en el MAS.
Dice Palmieri que cuando mataron a Fuentealba alertó a quienes rodeaban a Sandra Rodríguez para que tuvieran cuidado con la marcha de la investigación porque observaba algunos errores que luego se podrían pagar caro.
A los diez días del crimen se constituyó en querellante en representación de la viuda y en reemplazo de dos abogados de organismos de derechos humanos que habían patrocinado a Sandra Rodríguez en los primeros momentos.
Por estrategia, y a cada cual con la suya, Palmieri se ha negado a pedir que lo citen a Sobisch como imputado. Algunos consideran que esta es la prueba de que una vez más Pandolfi está detrás del telón moviendo los hilos. Entre los más quejosos figura ATEN, el gremio docente que se olvidó de apelar la sentencia que los dejó afuera como querellantes.
(G.B.) |
|
|
|
Categoría : Caso Fuentealba |  Comentarios[3]
|
| |
 |
| |
24 » Apr 2008 |
|
Tres fiscales para acusar... y algo más. |
|
| |
El juicio contra el cabo primero José Darío Poblete se hará finalmente en el edificio de la vieja Legislatura, y a falta de uno habrá tres fiscales encargados de la acusación, más un abogado querellante.
A poco más de un mes del inicio de las audiencias -previsto para el 4 de junio- se pueden adelantar algunos aspectos que muy probablemente se verán en el debate.
• La autoría de Poblete está fuera de discusión. Lo señalan una docente que lo reconoció en una rueda de detenidos -curiosamente, recién estuvo segura cuando lo vio de espaldas, igual que en la ruta- pero también algunos de sus propios compañeros de los grupos especiales. En rigor, si estos policías no hablaban, descubrir a Poblete habría sido mucho más difícil.
• La controversia principal estará en la calificación legal. Es decir, cómo se definirá jurídicamente la conducta de Poblete. Casi con seguridad la defensa mencionará en el juicio la figura del "homicidio culposo", que tiene una pena sensiblemente inferior al "homicidio calificado" que sostiene la acusación. Habrá que tener en cuenta un antecedente: el asesinato de Pablo Ramírez en Parque Industrial a manos del cabo Abraham Epulef, quien le disparó con una escopeta cargada con balas de goma.
• Acaso lo más trascendente está, por ahora, escrito en potencial: durante el juicio podrían surgir elementos que ayuden a completar la investigación en la causa Fuentealba II, esa en la que se investiga a jefes policiales -retirados y en actividad- y al ex subsecretario de Seguridad de Sobisch, Raúl Pascuarelli.
• Uno de los fiscales que participarán del juicio contra Poblete es Alfredo Velasco Copello, quien no casualmente está al frente de la investigación del caso Fuentealba II. (G.B.) |
|
|
|
Categoría : Caso Fuentealba | Comentarios[2]
|
| |
|
| |
| Anterior 1 2 3 4 5 |
|
|
|
