| |
11 » Feb 2010 |
 |
Martín Caparrós sobre la ecología |
|
| |
En escritor y periodista Martín Caparrós hizo un interesante y polémico análisis sobre la ecología y algunos debates urgentes. Lo publicó el diario La Nación.
“La ecología no sólo me parece un tema light en relación con el tema de fondo, que sigue siendo la obscenidad de un mundo organizado en torno de la miseria y la desigualdad extremas, sino que, además, no estoy seguro de que sea una bandera de la izquierda o una causa progresista. Me parece que, al contrario, la ecología es la forma más cool del conservadurismo. Se basa en el concepto de inmovilización del mundo, y la idea de que el futuro siempre depara cosas peores. Y eso es lo contrario del progresismo, que sostiene, en cambio, una confianza en que el futuro va a traer algo mejor. Por otro lado, estos supuestos ecologistas, como Al Gore, están en favor de la energía nuclear, capaz de concentrar más poder que la Casa Blanca. Lo que seguramente hay en marcha es un cambio de paradigma del uso de la energía, que supone dejar de depender de los combustibles fósiles, que están en manos de revoltosos difíciles de controlar, como venezolanos y árabes. Por otra parte, el mercado que se deriva del miedo al calentamiento global es uno de los grandes negocios del futuro.”
"Lo más que puedo decir yo es que, dado que la ecología es una rama de la biología, una ciencia, no encuentro predicable de ella decir que es conservadora o progresista. Es como decir que una mesa maúlla. No está en el campo de los predicados que puede tener una oración cuyo sujeto sea “mesa”. Lo que se haga con las conclusiones científicas de la ecología como ciencia podrá encuadrarse más en una u otra tipología política, pero no la ecología en sí, me parece. Y en cuanto a que el miedo al calentamiento global es uno de los grandes negocios del futuro, me da la impresión que lo dice como poniendo bajo sospecha la existencia del fenómeno. Pero que algo sea negocio no necesariamente implica que no apunte a necesidades reales existentes. Por ejemplo, vender estatinas es negocio para las farmacéuticas, pero las obstrucciones arteriales existen realmente, así que no hay nada objetable en su comercialización. Otra cosa es inventar supuestas enfermedades como el “colon irritable”, de existencia más bien dudosa, y vender miopropan para tratarlo". |
|
|
|
Categoría : Varios |  Comentarios [4]
|
| |
 |
|
| |
|
| |
  ¿Colon irritable dudoso? |
| |
Por : Ana | 11 » Feb 2010 | 08:01 pm |
|
| |
Lei el articulo del Sr Caparros y quisiera que alguien ampliara sobre el tema del titulo.Estoy afectada de colon irritable (muuuuy doloroso), tambien tomando miopropan.Necesito opinion autorizada. |
|
|
| |
ecología vs. ecologismo |
| |
Por : tomás buch | 12 » Feb 2010 | 02:10 pm | Email
|
| |
Como lo aclara ela autor - debería herlo al principio del artículo: las mesas no maúllan, y un montón de basura es también un ecosistema. El \"sistema\" basado en la codicia siempre contrará la manera de ganar dinero sobre la base de hechos reales, de generación de miedo (terrorismo), de falsificaciones - y se hace muy difícil distinguir entre lo que es alimento y lo que es veneno en lo que nos sirven los medios.
Es cierto que los mismos que han creado la tecnología moderna ganando plata ahora están ganando plata \"salvando la ecología\" o proponiendo un mundo de crecimiento cero - claro que sin plantear que se controle el aumento de la población mundial, eso que se llama \"neomaltusianismo\", un tema tabú que hiere la sensibilidad de los que se aferran a los mandatos religioso (\"creced y multiplicáos\") que eran justificables hace cuatro mils años pero que son fatales en la actualidad.
El sistema que equipara \"progreso\" con \"crecimiento\" es fatal, considérese de izquierda o de derecha. La tecnología moderna usada para gana dinero en vez de beneficiar a la humanidad expulsó a los campesinos a las fábricas y de allí a las villas miseria. La mayoría de la población mundial ya es urbana y no puede producir su propio alimento, mientras se dedican cada vez más millones de hectáreas a producir agrocombustibles - para quemar comida en los motores de las 4X4 de los ricos, mientras una proiporción creciente de la humanidad está desnutrida y la sobreexplotación arruina las áreas cultivables - inclusive los mares.
Ya no estoy hablando de ecología, sino de un sistema criminal que condena a las mayorías a la exclusión y al hambre.
No puedo idear una solución a todo esto - que es consecuencia del capitalismo salvaje del siglo XIX al que hemos regresado - mientras el destino del mundo esté en las manos de un puñado de millonarios - sean capitalistas o funcionarios de regímenes que se autocalifican de progresistas pero que se ven enfrentados con aquellos en inferioridad de condiciones. Véase, si no, el cerco puesto por los EEUU a Sudamérica con el precedente ominoso de Honduras.
El ecologismo es un pretexto para no cambiar - es cierto pero a medias. La movilización popular al rededor de causas como la minería del oro a cielo abierto es, por sierto, un camino. Pero hay que tener cuidado en 1) que esos movimientos no caigan en manos de sus enemigos y 2) que no caigan en manos de demagogos \"ecologistas\" que reemplazan la ciencia con proclamas revolucionarias en vez de unir a ambas, como debe ser. |
|
|
| |
eso es!!!!! |
| |
Por : patricia | 12 » Feb 2010 | 02:16 pm | Email
|
| |
eso es lo que queria decir y no encontraba la forma,clarisimo...el miedo al calentamiento global un negocio del futuro. |
|
|
| |
El planeta no sabe de politica |
| |
Por : Juan Carlos | 15 » Feb 2010 | 02:50 pm | Email
|
| |
A la tierra no le interesan los negocios o si el hombre injusto, el problema es físico, químico y termodinámico. Los recursos del planeta son finitos y el actual sistema de organización de la sociedad es inviable. |
|
| |
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
|
