Anulan el procesamiento del guía Lamuniere

La Cámara Federal ordenó que se amplíe la investigación por la tragedia del cerro Ventana.

La decisión de la Cámara posterga los plazos para la llegada a juicio de Andrés Lamuniére por la tragedia en el cerro Ventana.

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El Tribunal Federal Oral de General Roca anuló el procesamiento por "homicidio culposo y lesiones culposas" que pesaba sobre Andrés Lamuniere, a raíz de su responsabilidad como guía y docente del grupo de estudiantes que fue arrastrado por una avalancha en el cerro Ventana en setiembre de 2002.

La causa ya estaba encaminada para su elevación a juicio oral, pero la decisión de la cámara roquense aleja ahora esa posibilidad en el corto plazo y le impone al juez federal de esta ciudad, Leónidas Moldes, que reconduzca la instrucción atendiendo a las observaciones del fallo revocatorio.

Los jueces de segunda instancia consideraron inválido el procesamiento contra Lamuniere porque -además de los nueve homicidios y un lesionado grave- aparece inculpado de cinco casos de lesiones leves sobre los cuales no fue indagado.

Los jueces Norberto Ferrando y Oscar Albrieu impusieron ese criterio, con la disidencia en minoría de Carlos Müller. La causa enfrentará ahora una previsible dilación, por la necesidad de tomar nueva declaración a Lamuniere y la apertura a la incorporación de nuevas pruebas.

Pero el engorro podría ser aún mayor si la defensa del ex docente de la UNC opta por recusar al juez Moldes porque el procesamiento ya dictado implicaría un prejuzgamiento.

La tragedia del Ventana se produjo el 1 de setiembre de 2002, cuando una avalancha arrastró a un grupo de estudiantes universitarios de primer año que realizaban una práctica de montaña para la carrera de Educación Física Nueve de los jóvenes resultaron muertos, uno sufrió lesiones de gravedad y otros cinco tuvieron lesiones leves. Lamuniere estaba a cargo de la travesía y también fue sepultado por la nieve, pero sólo sufrió algunos raspones y contusiones.

Cuando resolvió el procesamiento, en junio pasado, el juez Moldes se apoyó en distintas pericias y testimonios para concluir que "el responsable del grupo no conocía acabadamente el lugar (por el cual transitaban) y además falló seriamente en la apreciación del peligro".

Responsabilidades

Consideró que era responsable de los homicidios y lesiones culposas porque no pudo aportar razón convincente "acerca de cuál era la necesidad académica de afrontar un riesgo como el efectivamente corrido".

Los jueces Ferrando y Albrieu apuntaron que la pericia que comprobó el carácter de las lesiones leves de cinco de los alumnos fue posterior a las inda

gatorias de Lamuniere "impidiéndole así el examen y control sobre esta prueba, y en consecuencia el ejercicio del derecho de defensa en juicio".

En opinión de los camaristas, la omisión señalada obliga a anular toda la resolución de procesamiento, aún para los delitos que no estuvieron alcanzados por el error del juez instructor.

El juez Müller consideró en cambio que no se investigaron varios hechos sino "un único episodio indivisible, con pluralidad de resultados dañosos", de modo que "la mención a todos y cada una de las consecuencias que fueron derivadas del hecho único por el que se indagó (a Lamuniere) es irrelevante" a los fines de resolver sobre la entidad del procesamiento.

Observó también que Moldes es el único juez federal de Bariloche y que si se pide su apartamiento de la causa, con seguridad el proceso "se demorará innecesariamente hasta que algún conjuez acepte la responsabilidad que importa conducir la instrucción de un caso de la resonancia pública del presente".

El abogado del guía Lamuniere, Rodolfo García Susini, dijo que con la disposición de la cámara "la causa debe retrotraerse hasta el día de la indagatoria". Dijo que todavía no tiene resuelta la estrategia a seguir cuando citen nuevamente a su defendido y admitió que lo único seguro es que la definición de la causa sufrirá una fuerte postergación.