MAS INFORMACION

Escobar: "Derrotamos al fraude"

El MPN analiza apelar el fallo por las bancas

"Habría una contradicción entre lo que se hizo con las bancas y el referéndum", dijo el apoderado partidario, Osvaldo Ferreyra. El planteo se haría ante la Corte Suprema de Justicia.

"Hay una contradicción entre lo que se hizo respecto de las bancas y el referéndum", dijo el apoderado del MPN, Osvaldo Ferreyra.

NEUQUEN (AN) - En el oficialismo analizan la posibilidad de recurrir el fallo de la Junta Electoral Provincial, que al no considerar como válidos los votos en blanco en la elección provincial, consagró como diputados a Marcelo Inaudi (UCR) y Jesús Escobar (Patria Libre) y le bloqueó el camino para que el MPN sumara una nueva banca. La resolución de la justicia, cabe recordar, también dio por tierra con la enmienda de la Constitución, para beneficiar a las cooperativas y entes autárquicos en el acceso directo para cumplir servicios públicos.

"Lo estamos estudiando. Vemos que, en principio, hay una contradicción entre lo que se hizo respecto de las bancas legislativas y el referéndum de las cooperativas y nos llama la atención. Pero no tenemos nada decidido, hay que analizar en detalle el fallo para después decidir", dijo ayer el apoderado del MPN, Osvaldo Ferreyra.

El ex diputado provincial advirtió que previamente a plantear cualquier recurso deberán "estudiar si existe la viabilidad" de hacer el planteo y que recién definirán la actitud a seguir la semana próxima.

Respecto de la "contradicción" que observaron dijo que "vemos que en los fundamentos del fallo se ha focalizado mucho la atención respecto de las bancas legislativas y se ha dicho poco respecto de CALF. Siempre en lo que hace a fundamentaciones".

Añadió que "en principio se creaba una contradicción entre el resultado que ha tenido (el fallo) respecto de las bancas en la legislatura, en lo que hace al cómputo o no de los votos en blanco, e idéntico resultado que tuvo respecto de la enmienda de CALF".

Ferreyra precisó que en su partido estudian si "existe alguna contradicción con el texto constitucional" y que ante "esta virtual contradicción que estamos analizando, si existe o no, por ahí podría dar motivo a una interpretación que a nuestro juicio puede no ser la misma que tuvo el tribunal electoral y esto dar motivo a algún recurso".

-¿Cuál es el mecanismo para llevar adelante el eventual reclamo?, se le planteó.

-"Ese es otro punto, porque precisamente la ley no prevé una instancia apelatoria luego de producido un fallo de est naturaleza", pero que añadió que "cuando hay una interpretación contraria al texto constitucional uno siempre tiene la instancia apelatoria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación"

Para el oficialismo el interés es sumar un nuevo diputado (en tal caso serían 18), sin embargo Ferreyra dijo que también les interesa el proyecto de la enmienda.

"Eso (sumar un diputado) por un lado, porque si no fuera así, si fuera absolutamente diferente (el fallo), estaríamos hablando de que la enmienda por el "sí" habría resultado exitosa", indicó.

Agregó al respecto que "son dos caras de una misma moneda, que coincidentemente y furiosamente acá se muestra una sola cara, porque los dos casos salió para el mismo sentido cuando en realidad tendría que ser uno de una forma y otro de otra. Bueno, esta es la contradicción que estamos viendo".

El apoderado del oficialismo remarcó que "la resolución que tomaremos no es inmediata, esto merece primero un análisis profundo. No hay respuestas resortes... Se tiene que analizar la viabilidad de la cuestión y la viabilidad se funda, precisamente, en el texto de los fundamentos del fallo".

MAS INFORMACION

Escobar: "Derrotamos al fraude"