Trascendió en Viedma presunto fallo sobre Lotería

Las radios se hicieron eco de una versión cuyo origen se atribuyó a fuentes judiciales, aunque estaría originada en la misma Casa de Gobierno. Indica que la Cámara, que todavía no falló, revocaría el procesamiento de Miguel Irigoyen y Ferrari.

VIEDMA (AV).- Los procesamientos dictados en la causa de la Lotería serían todos revocados y el juez penal que los dictó, Jorge Bustamante, sancionado.

Este es el trascendido del que se han hecho eco medios radiales en los últimos días, como LU 15 y VyP. Lo atribuyeron a fuentes judiciales, pero lo más llamativo es que el comentario habría surgido la semana pasada en la misma Casa de Gobierno.

El plazo para resolver la apelación planteada por las defensas tanto del presidente de la Lotería, Miguel Irigoyen, como de los otros funcionarios y empresarios procesados vence esta semana.

El Tribunal de Apelación que debe resolver estos recursos está integrado por los camaristas laborales Ernesto Rodríguez y Ricardo Rodríguez Aguirrezabala y por la jueza en lo Correccional, Liliana Piccinini. Hasta ayer, ninguno de los abogados defensores había sido notificado de resolución alguna en este sentido, pero todos festejaban por anticipado ante el trascendido que se difundía por la prensa oral.

El periodismo es a menudo fustigado por algunos jueces que fundamentan secreto de las causas resguardando a quienes están involucrados en ellas como una forma de garantizar justicia y que ponen en tela de juicio la ética periodística ante publicaciones vinculadas a lo judicial. "No somos mediáticos" suelen responder ante el intento de una entrevista con el sólo objetivo de informar debidamente, amparándose muchos en que "los jueces sólo hablamos en nuestras sentencias". Esta vez la reflexión parece revertirse.

Siempre en el marco de los trascendidos y teniendo en cuenta que los abogados defensores aún no han sido notificados de ninguna resolución, siendo que son los primeros que deben ser informados sobre ello, la trascendencia pública de una resolución por anticipado no deja de ser llamativa.

Según se supo no habría efectivamente hasta el momento ninguna resolución, por lo menos escrita, sobre las apelaciones planteadas. Pero sí habría existido un acuerdo de los tres juece sobre la línea a seguir en este tema, tal como se realiza normalmente en un cuerpo colegiado.

Pero lo llamativo en todo esto es que si aún no hay nada escrito y sólo existió ese acuerdo entre los magistrados, que seguramente fue a puertas cerradas y sin testigos más que ellos mismos y las paredes ¿cómo se filtró la información? Las paredes no hablan y entonces, no queda otra opción que pensar en que alguno de los tres magistrados pudo haberlo hecho trascender.

El tema es de tamaña gravedad, que ya habría tomado intervención el Superior Tribunal de Justicia.

Irigoyen está procesado por cohecho en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público por su presunta vinculación con el cobro de coimas que habrían estado originadas en la empresa Tecno Acción, y que habrían sido percibidas por funcionarios de primer nivel de la provincia con la intermediación del concesionario de casinos Carlos "Cacho" Ferrari o personas allegadas a él.

Los procesamientos incluyen a Ferrari y al titular de Tecno Acción, César Luis Ramírez Rojas -por fraude en perjuicio a la administración pública-, y al encargado de la Residencia de los Gobernadores, Horacio Ranucci -como partícipe necesario de cohecho pasivo y fraude a la administración pública.