Moraña defendió el "sí" del referéndum

Dijo que no hay que confundir el análisis de la consulta con

el que se hace por la composición de la futura Legislatura.

NEUQUEN (AN) - Para el diputado Carlos Moraña el referéndum favorable a la enmienda de la Constitución, que permitiría que las cooperativas y entes autárticos accedan directamente a prestar los servicios públicos sin necesidad de competir en licitaciones, es válido. "Uno es el análisis que hay que hacer para definir el tema de los cargos electivos y otro para el referéndum. Son dos cuestiones total y absolutamente distintas y aún resolviéndose que los votos en blanco se consideren para determinar el piso (para los cargos electivos), esto no significa que haga caer el referéndum, porque el análisis jurídico es distinto, tiene otra naturaleza jurídica", sostuvo el electo legislador del ARI.

Moraña fue uno de los miembros de la comisión que redactó los textos que modifican los artículos de la ley de emienda y desde un primer momento se constituyó en defensor de que las cooperativas no tengan que participar de procesos licitatorios para cumplir los servicios públicos.

Ante el debate que se ha generado sobre si los votos en blanco deben o no ser computados, ya que en caso de ser así se impondría el "No" a la emienda, Moraña dijo que no hay que confundir el análisis del referéndum con el que se discute para la composición de la futura legislatura.

"Cuando yo voto por gobernador, vice, diputados, concejales, etcétera, lo que tengo son opciones en distintas alternativas, pero siempre son un voto afirmativo. Siempre voto por juan, por pedro, u otro. El voto en blanco ahí aparece como un voto negativo, pero fuera de la alternativas".

Añadió que "en cambio cuando en un referéndum el concepto es sí o no, lo negativo está explícito en el no. No podría sumársele el blanco porque sino habría dos formas de votar de modo negativo. Lo que sí aparece como poco racional...".

No obstante, el legislador admitió que en el marco de un referéndum, es atendible que surjan argumentos que planteen una posición distinta. "Creo que sería un error entender que el blanco es negativo, porque le estaría dando a la boleta del 'No' una alternativa que no tiene la boleta del 'SI'". Respecto de la elección de cargos dijo que la discusión tiene que ver "con la modificación que incorpora el artículo 66, con el exclusivo objeto de determinar el piso. Pero en un análisis absolutamente político, creo que debe mantenerse a los electos Jesús Escobar y Marcelo Inaudi".