Revocan un procesamiento en la causa de la Lotería

VIEDMA (AV).- La Cámara de Apelaciones hizo lugar al planteo de la defensa de José Luis Suárez, en la causa Lotería, y revocó el procesamiento por "falso testimonio" que había dictado contra uno de los testigos de las presuntas coimas.

Suárez figura en la causa Lotería como presidente de Edificom, una de las firmas que aparecen en la ruta de la coima que se investiga y por la que fueron procesados el presidente de la Lotería de Río Negro, Miguel Irigoyen; el director de la residencia del gobernador, Horacio Ranucci y empresarios, entre ellos, Carlos Ferrari, exconcesionario de casinos rionegrinos.

El juez penal Jorge Bustamante consideró que Suárez fue mendaz en sus manifestaciones a pesar de haber declarado bajo juramente de decir la verdad. Agregó que esos dichos no solo se contraponen con lo manifestado oportunamente por Roberto Vasconcello -quién denunció inicialmente el mecanismo de pago y contratos falsos para justificar desembolsos en favor de Lotería- sino que se han sumado otros testigos en idéntico sentido que el anterior. Para el magistrado, Suárez fue mendaz principalmente en lo referido a las fechas en que se habrían firmado los contratos y los lugares en los que ellos se habrían materializado, entre otros conceptos Agregó que en la causa "se acredita la probabilidad que no sea cierto lo dicho por Suárez en cuanto a que el contrato firmado con Tecno Acción no se habría suscripto en marzo de 1.999 en Bahía Blanca y que el contrato con Ferrari no se habría firmado en diciembre de 1.998 en Guaminí".

La Cámara de Apelaciones -integrada por Ernesto Rodríguez, Ricardo Rodríguez Aguirrezabala y Liliana Piccinini- entendió que Suárez fue procesado por haber incurrido en falso testimonio sobre la base de los dichos contradictorios de Vasconcello "sin que exista sustento alguno -prueba independiente- que avale la postura de éste en contra de la de aquél, cuando por el contrario, lo sustentado por Suárez se encuentra corroborado por los elementos probatorios".

Al hacer lugar a la apelación planteada por José Luis García Pinasco contra el procesamiento, los camaristas descalificaron un careo dispuesto por el juez por "adolecer de vicios" y por haber sometido a Suárez a un interrogatorio "lo que tenía vedado en esa diligencia pues si consideraba de utilidad someterlo a preguntas debió celebrarse audiencia por separado y sin la presencia del otro careado".