Aprobarán hoy en la cámara alta la apertura de pruebas contra Moliné

El Senado aprobará hoy la apertura a prueba en el juicio político por mal desempeño de sus funciones al suspendido ministro de la Corte Suprema, Eduardo Moline O'Connor La comisión de Asuntos Constitucionales del Senado resolvió ayer las pruebas que serán abiertas en base a las solicitudes hechas oportunamentes por la defensa y por la comisión acusadora de la Cámara de Diputados.

En el dictamen que se acordó se aceptó la declaración de 16 testigos pedidos por la comisión acusadora y de cinco solicitados por la defensa. Además de estas pruebas, se habilitará la apertura de otras de caracter pericial e informativo.

Los senadores de la comisión de Asuntos Constitucionales descartaron la mayoría de las pruebas testimoniales solicitadas por ambas partes que involucraban a políticos, funcionarios o magistrados. En este contexto, no fueron aceptados los pedidos de testimonio del presidente de la Nación, Néstor Kirchner; el secretario de Seguridad, Norberto Quantín; el presidente de la comisión de Juicio Político de Diputados, Ricardo Falú; el ex integrante de la Corte y ministro de Justicia del gobierno de Carlos Menem, Rodolfo Barra. Tampoco se aceptó la solicitud para que presten testimonio el ex presidente Carlos Menem; el canciller Rafael Bielsa; el ex titular de la Corte Suprema, Julio Nazareno; la ex interventora de Entel, María Julia Alsogaray; y la del ex secretario de Seguridad, Alberto Iribarne.

Las pruebas testimoniales aceptadas son las relacionadas con las tres causas por las que se abrieron los diez cargos del juicio político: Macri, Meller y Magariños Ex funcionarios de Entel, agentes del ministerio de Economía, integrantes del Tribunal Arbitral y el fiscal de la Oficina Anticorrupción, Carlos Garrido, forman parte de la lista de 16 testigos que desfilarán por la comisión, teniendo en cuenta que cinco están repetidos en ambas listas. Una vez que el plenario de la Cámara vote esta nómina, se abrirá un período de treinta días hábiles -como máximo- para que se sustancie este proceso  

(Télam)

El futuro del caso Astiz

En caso de prosperar esta postura Corte Suprema, la decisión sobre la extradición de Alfredo Astiz a Francia que lo reclama por el secuestro y desaparición de las monjas Alice Domon y Leonie Duquet volvería a dilatarse, aunque aún no se firmó ninguna resolución al respecto. Según las fuentes, en el máximo tribunal prevalece la postura de devolver la causa sin tomar una decisión de fondo al juez federal de Bahía Blanca, Alcindo Alvarez Canale, quien falló contra la extradición.

El máximo tribunal daría la razón así a un planteo del Procurador Nicolás Becerra, quien advirtió que el juez bahiense no resolvió como debía una recusación fiscal en su contra y esto podría derivar en la nulidad de todo lo actuado. Alvarez Canale rechazó "in limine" -es decir, sin argumentos- el pedido para que se apartara del caso, algo que debió haber revisado un tribunal superior, en este caso la Cámara Federal de Bahía Blanca. "Esto no se cumplió y si ocurriese que el tribunal superior hace lugar a la recusación habría que nombrar nuevo juez para otro pronunciamiento y todo empezaría de cero", se evaluó en el Tribunal.