Quieren consenso para aprobar la coparticipación

Advirtiendo que la distribución de recursos de la provincia no se hará sobre la base del censo 2001 mientras no esté aprobado, el legislador Azcárate insiste en respaldar el acuerdo alcanzado.

Wálter Azcárate abogó por aprobar el acuerdo consensuado con el titular del bloque justicialista.

CIPOLLETTI (AC).- "Si no aprobamos con consenso el sistema de transición de la coparticipación de la provincia a los municipios, y discutimos, con res- peto, adultamente, entre todos, un nuevo régimen, va a seguir vigente el que está ahora, con lo cual se van a ver perjudicados más de 17 municipios. Aparte, no se aplicará el censo 2001 hasta que no se apruebe, y entonces todos los municipios que tengan expectativas de incrementos porque creció la población no los verían reflejados en los montos que perciben mensualmente", sostuvo el presidente de la comisión de Presupuesto de la Legislatura, Wálter Azcárate, uno de los puntales del gobernador electo Miguel Saiz en este tema.

Azcárate reaccionó frente a la postura de cinco legisladores del PJ que rechazaron el proyecto de Saiz de una transitoriedad de seis meses en el régimen de la coparticipación, cuestión en la que había habido coincidencias con el titular del bloque peronista, Javier Iud.

El oficialismo prevé aprobar este esquema transitorio en la sesión del 30 del corriente, y tendría vigencia hasta abril, para luego elaborar un verdadero pac-to fiscal con un cambio de modelo en la distribución y en el destino que los municipios le den a esos montos, a fin de que no vayan a sostener gastos de funcionamiento y sueldos sino que hagan al desarrollo y a la potenciación de actividades productivas.

Azcárate -quien participó con Saiz de la reunión con Iud- recordó que la propuesta al bloque del PJ fue la del régimen de transición, de noviembre a abril, con la finalidad de superar algunas injusticias que se dan ahora en función del crecimiento demográfico de muchas localidades rionegrinas, las que, por el censo del 2001, no reciben un monto mayor de coparticipación.

"Nosotros también consideramos que no hay que manejar un solo factor de distribución, para el caso, l población. Eso es peligroso, puesto que si cambia bruscamente la composición de la población en cualquier ciudad, la distribución se vería muy afectada", dijo Azcárate.

En esa línea indicó que se bus-can otros ponderadores, como considerar las desigualdades relativas de desarrollo económico, social y de infraestructura que tienen las distintas regiones, tratar de eliminar del concepto de recaudación el impuesto a los Ingresos Brutos, porque resulta distorsivo y, en síntesis, parámetros de eficiencia fiscal.

Azcárate dijo que en la negociación con el PJ se ha llegado a un acuerdo en elevar del 23.49% al 26.50% la coparticipación, en forma transitoria, y no adscribió a la postura de llevarla lisa y llanamente al 33% "sin antes diagramar un programa que garantice un nuevo molelo, y que los municipios logren cierta solvencia para invertir en obras de infraestructura y desarrollo que tengan que ver con la provincia que viene", en obvia alusión al gobierno que encabezará Saiz.