ONU rechazó rol que le quiere dar EE. UU. en Irak

Las Naciones Unidas quieren ceder el poder a un gobierno local.

Kofi Annan dijo que el planteo del borrador es "irrealizable".

El organismo señaló que los planes de Washington van por mal camino.

Annan y Bush en otros tiempos. Ahora los enfrenta la postura frente al futuro de la ocupación de Irak.

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, rechazó por "irrealizable" la función de las Naciones Unidas en Irak propuesta por Estados Unidos en el nuevo borrador de resolución Annan sostiene que solamente una persona puede tener el comando en Irak: el administrador civil estadounidense Paul Bremer o él mismo como jefe de la ONU, dijo el funcionario a periodistas en Nueva York. Papeles que no están claramente definidos sólo llevan a la confusión y podrían poner en un riesgo a las Naciones Unidas, que no tiene relación con la responsabilidad establecida en el proyecto de resolución presentado por Estados Unidos, añadió Por este motivo, Annan prefiere que la ONU reciba en un futuro un papel político, que podría desempeñar con la aprobación de todo el Consejo de Seguridad y con apoyo del Consejo de Gobierno iraquí, el pueblo iraquí así como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, señaló una fuente El desafío del secretario general de la ONU, Kofi Annan, a los planes de Estados Unidos sobre Irak, puso en duda ayer la aprobación de un borrador de resolución que promueve Washington, mientras que los miembros del Consejo de Seguridad manifestaron profundas reservas.

El embajador español Inocencio Arias, que apoya la posición de Estados Unidos, reconoció que al menos seis naciones de las quince que componen el Consejo de Seguridad podrían abstenerse en la votación de la resolución que pretende reclutar más tropas y dinero para Irak. "Esto sería inaceptable", dijo a periodistas, en referencia a una iniciativa de Washington y otros por la unanimidad. Se necesita un mínimo de nueve votos para que se adopte la propuesta.

Annan señaló que las Naciones Unidas, que perdió a altos funcionarios en el atentado del 19 de agosto en sus oficinas de Bagdad, continuaría su labor humanitaria en Irak. Pero dejó en claro que la ONU no quería un papel político supeditado a la ocupación liderada por Estados Unidos y que los planes de Washington para restaurar la soberanía en Irak iban por mal camino.

Mientras que Francia ha criticado abiertamente el borrador estadounidense, los comentarios de Annan hicieron que los demás miembros del Consejo de Seguridad reconsideraran sus posiciones, incluyendo a los embajadores de Rusia, China, México, Alemania y Siria. "Obviamente, no va en la dirección que recomendé", indicó el jueves Annan sobre la resolución.

Las Naciones Unidas quieren ver un escenario en Irak similar al que Francia, Rusia y Alemania propusieron. Esto implicaría ceder la soberanía en un plazo de meses a un gobierno interino, posiblemente expandiendo el Consejo de Gobierno iraquí, compuesto por 25 miembros, que posteriormente podría pedir asistencia política y militar Estados Unidos quiere que primero se redacte una constitución, posiblemente en un periodo de seis meses, y después se celebren elecciones, mientras mantiene un control firme de las estructuras civiles y militares.

Funcionarios de la ONU dijeron que el proceso constitucional y de elección tendría que ser mayor de seis meses para asegurar que la población participe, como en Afganistán Durante los dos años que demoraría un proceso como ese, la ocupación podría convertirse en algo peligroso e insostenible, dijo un diplomático

(Reuters/DPA)

"Al mundo le va mejor sin Saddam"

El presidente estadounidense, George W. Bush, afirmó ayer que "al mundo le va mejor" sin Saddam Hussein, un día después de que expertos estadounidenses señalaran que aún no fueron halladas las armas de destrucción masiva que se le atribuían al régimen del ex presidente iraquí. "Ahora (Saddam) ya no está en el poder y al mundo le va mejor", dijo Bush al ser consultado por la prensa Sobre el informe presentado ayer al Senado por expertos estadounidenses, Bush dijo que la investigación demuestra claramente que "Saddam Hussein era un peligro para el mundo" Al respecto, el ex jefe de inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, afirmó que "el punto más importante (de dicho informe) es que confirma que (los expertos) no hallaron depósito alguno de armas de destrucción masiva de ninguna clase". "No creo que haya ninguna sorpresa" en el informe, declaró Blix a la cadena estatal británica BBC En tanto, Bush señaló que el informe presentado al Congreso por el ex inspector de armas de la ONU David Kay sólo refleja un estado intermedio El reporte de Kay menciona que Estados Unidos no encontró aún armas biológicas, químicas o nucleares, pero destaca que hay indicios de que Hussein intentó ocultar estos programas y destruir evidencias Bush dijo que a los equipos de búsqueda aún les queda trabajo por hacer y señaló que las investigaciones "dejan en claro que Hussein llevó a cabo durante 20 años un programa atómico secreto e ilegal, violó las resoluciones de la ONU y engañó al mundo". Las declaraciones buscan hacer frente a las crecientes críticas por parte de la oposición demócratas acerca de que el informe de Kay muestra que Saddam no era una verdadera amenaza para Estados Unidos.