CAUSA AMIA

'Gobierno de Menem evitó investigar la pista siria'

El abogado de Memoria Activa dijo que ahora podría seguirse esta línea.

Desde hace dos años juzgan a policías por la "conexión local" del atentado a la AMIA.

BUENOS AIRES (ABA) . - El abogado de Memoria Activa, Pablo Jacoby, afirmó ayer que "durante el gobierno de Carlos Menem se evitó indagar sobre la comunidad siria libanesa" (en cuanto a la posible responsabilidad en el atentado a la AMIA), pero que "posiblemente a partir de ahora deje de haber restricciones en ese sentido".

Para el letrado de la asociación que representa a la mayoría de las familias de las víctimas de la masacre, la reciente declaración en el juicio oral del director de inteligencia de la SIDE, Antonio Stiusso, puede significar un giro en la causa.

Este último -explicó Jacoby-, "enfatizó mucho en la pista siria, que en su momento fue dejada de lado tanto por Juan José Galeano como por sus aliados de la Sala Patria (sector interno de la central de inteligencia que se habría asociado al magistrado para responsabilizar a la banda de policías). En cuanto a la pista siria (revelada en su magnitud por la investigación de "Río Negro"), Jacoby expresó que en la audiencia de anteayer quedó en claro la necesidad de investigar especialmente a Kanoore Edul, quien le hizo un llamado a Telleldín poco horas antes del atentado, casi en coincidencia con la entrega de la camioneta. Sobre la autoría local, -destacó Jacoby-, el testimonio de Stiusso apuntó al ex agregado de la Embajada cultural iraní en Buenos Aires, Moshe Rabbani (quien pudo estar en contacto con Edul) y después "el hilo se corta en Telleldín quien preparó y acondicionó la camioneta" que estalló contra la sede de la mutual judía.

- ¿Ud. está de acuerdo con la afirmación del abogado de Ribelli (José Manuel) Ubeira, quien utilizó la metáfora de que para ellos "el juicio terminó"?.

- En lo que hace a la responsabilidad por el atentado sí; no en cuanto a su relación con Telleldín, a quién habrían extorsionado y por lo que seguro van a ser condenados - ¿Pero no pudo haber tenido el juez la convicción de que Ribelli le adquirió la camioneta a Telleldín?

- Es que eso ni siquiera está claro. Eso lo dijo Telleldín cuando le pagaron 400.000 dólares.

- ¿Que la declaración de Telleldín haya sido obtenida de ese modo, contribuye a afianzar la posición de los ex policías bonaerenses?

- Desde el plano jurídico, no tenga la menor duda. La declaración es nula.

- ¿Entonces todo lo que se dijo de los hombres de Ribelli no tenía asidero?

- Los policías, insisto, están comprometidos por la extorsión a Telleldín pero que estén complicados en ese aspecto no tiene porque indicar que fueron parte del atentado.

Si el Tribunal avala lo testimoniado por Stiusso, se desplomaría gran parte de la Instrucción de Galeano. Al respecto, el representante de Memoria Activa disparó: "Si el riesgo o el temor es que se caiga lo actuado, no nos importa. Si se tiene que caer toda la investigación de Galeano que se caiga" - ¿Porqué creerle a Stiusso?

- Porque es el jefe de Contra-inteligencia actual, y quien investigó la causa desde el minuto cero y le indicó a Galeano "esta pista sirve y esta no". El juez n solo no le dio bolilla, sino además los separó. ¿Le parece poco eso?"

En cuanto a la participación de Telleldín, el letrado sostiene que aquel sabía que la camioneta que vendió era para hacer algo malo (aunque no necesariamente el atentado) "Al día siguiente dijo; "me cagaron era la nuestra" (por la camioneta). Se habían reforzados los elásticos, tapado las ventanas, para que no se vea lo que había adentro, se sabía que era para una finalidad delictiva".

-¿Cómo se explica el incremento de la fortuna del padre de Ribelli a días del atentado?

- Tal vez para blanquear la plata de las extorsiones. Si Ud es un terrorista no va a ir en una fecha cercana a una escribanía para dejar constancia de lo que le pagaron, ¿no?, concluyó Jacoby.