|
|
El gobierno ya tiene poder para renegociar los
contratos
Diputados le dio la facultad
al Poder Ejecutivo
|
Diputados le entregaron una
herramienta poderosa al gobierno. |
El gobierno finalmente conquistó anoche la
facultad de renegociar los contratos de las empresas privatizadas hasta
diciembre de 2004, gracias a que la Cámara de Diputados convirtió en ley
el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.
Se trata de una herramienta poderosa para el gobierno, ya que a través
de sus siete artículos le permite a sus funcionarios rehacer contratos
y modificar tarifas sin verse limi- tados por los actuales marcos regulatorios
de los servicios públicos. La ley también instala el mecanismo conocido
como sanción ficta: da al Congreso 60 días para aprobar o rechazar los
nuevos contratos, pero si se cumple el plazo sin que los legisladores
se expresen, quedan automáticamente convertidos en ley.
La UCR ayudó al justicialismo a tratar el proyecto: votó junto al oficialismo
su inclusión sobre tablas. Sin la colaboración radical, el PJ debería
haber esperado una semana más hasta que se cumplieran los plazos reglamentarios.
Al momento del debate, en cambio, los radicales expresaron su oposición.
Leopoldo Moreau, criticó los contratos ya firmados entre el gobierno y
un grupo de concesionarios de peajes, donde se suspendieron los subsidios
estatales pero paralelamente se les quitó la obligación de realizar obras
viales. “Les mantenemos la misma tarifa de peajes para que corten el pasto”,
se quejó Moreau.
Desde el ARI y el socialismo la ley fue calificada como “inconstitucional”,
en especial por el mecanismo de sanción tácita. En un golpe dirigido a
la cúpula del Ejecutivo, el socialista Héctor Polino citó incluso un discurso
de la senadora Cristina Fernández de Kirchner cuando, en el debate sobre
los decretos de necesidad y urgencia, se manifestó en contra de la aprobación
automática por silencio del Congreso.
“Se viola el artículo 82 de la Constitución, que establece que la voluntad
del Congreso únicamente se manifestará de forma expresa”, concluyó el
socialista.
El argumento de la inconstitucionalidad fue tomado también por la titular
del ARI, Elisa Carrió, quien llegó a decir que había artículos en el proyecto
que no había visto “ni en las leyes de Reforma del Estado ideadas por
(el ministro de Obras Públicas de Carlos Me-nem, Roberto) Dromi”. (DyN)
|