El Senasa mantiene la barrera para Bariloche, a pesar del fallo judicial

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El fallo del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que suspendió la prohibición de ingresar hacienda para faena en esta ciudad no tuvo hasta ahora ningún efecto práctico, ya que el Senasa informó que "no hay ningún cambio" en la barrera sanitaria.

La medida cautelar fue impuesta por la Justicia al resolver el amparo presentado por el Frigorífico Arroyo, que emplea a más de 100 personas pero está semi paralizado desde hace más de dos años por la veda antiaftosa.

Pese a la expectativa generada, el Senasa no dio ninguna señal de flexibilización del bloqueo que impide traer ganado en pie a Bariloche desde el norte del río Negro.

Un vocero de ese organismo aseguró ayer que "desde lo técnico, no hay ningún cambio" en la barrera sanitaria que divide en dos a la Patagonia Norte. Señaló también que la posición del Senasa en este y otros casos es desestimar cualquier imposición de las justicias provinciales y someterse sólo al fuero Federal.

De hecho, al resolver el amparo los jueces rionegrinos declinaron su competencia pero al mismo tiempo suspendieron la aplicabilidad de la resolución 58/01 del Senasa (la que impuso la barrera), entendiendo que la demora en dilucidar la cuestión de fondo podría provocar un daño mayor a los demandantes.

El secretario de Producción de Río Negro, Rodolfo Villalba, se encontraba ayer en Buenos Aires con el propósito de tramitar ante el Senasa "una solución razonable" para el frigorífico barilochense, cuyos directivos también se reunirán el lunes con los responsables del organismo.

Según el planteo que los trabajadores expusieron en el amparo, la barrera sanitaria que afecta a Bariloche "es por completo arbitraria" ya que no sigue el curso del río Negro en toda su extensión, sino que antes de llegar a la costa atlántica desvía hacia el sur "por la traza de una ruta". Esta "solución" permitió que el frigorífico de Viedma pueda faenar sin restricciones "Pero desde lo técnico es muy discutible, porque una barrera debe tener un límite natural o no es una barrera", argumentó una empleada de Arroyo.

Pese al reclamo para una rápida instrumentación del fallo del STJ, la jefa local del Senasa, Mónica Russell, aseguró que no habían recibido ninguna indicación para abrir el paso de animales para faena desde el norte del río Negro.

Villalba, por su parte, reconoció que la situación que afecta al frigorífico Arroyo "es injusta", porque se trata del único en la provincia que tiene habilitación del Senasa pero no puede faenar hacienda de la Patagonia Norte.

No obstante se mostró confiado porque "muchas de las actuales autoridades del Senasa son rionegrinas" y consideró que existe margen para hallar una solución que beneficie a la empresa barilochense "sin afectar los programas sanitarios".