Vidal cuestionó a Recrear y respaldó la enmienda constitucional

El concejal del radicalismo se quejó por la presentación judicial y la calificó como "una expresión de la derecha"

NEUQUEN (AN).- La campaña de la enmienda constitucional está al rojo vivo. Ayer, el edil y presidente a cargo del Concejo Deliberante, Carlos Vidal, desautorizó públicamente el intento de Recrear por el Crecimiento de "judicializar" la consulta popular.

"No me sorprende, son la expresión de la derecha", dijo.

También recordó que los abogados Eduardo del Río y Gastón Rambeaud, autores de la presentación judicial, "son militantes" del partido liderado por el economista y ex candidato presidencial Ricardo López Murphy.

Estas afirmaciones fueron formuladas ayer en una conferencia de prensa convocada por el dirigente radical.

Fue su oportunidad para ratificar que la enmienda "está perfectamente encauzada" y revelar que su bloque -integrado por él y por Néstor Burgos- mantiene reuniones con directivos de CALF para "abordar los términos de referencia del contrato".

Es el modo que encontró Vidal para sugerir el triunfo del "Sí" en el referéndum que se acoplará el próximo 28 a las elecciones generales en Neuquén.

La consulta a la población tiene por objetivo testear la opinión acerca de permitir la contratación en forma directa -sin licitación- a las cooperativas de servicios públicos.

Es una modificación hecha a medida de CALF que de rebote beneficia al resto de las cooperativas públicas de la provincia.

Vidal instó a la justicia a analizar "muy bien" la presentación judicial de Del Río y de Rambeaud.

"No vaya a ser que nos encontremos nuevamente con la larga espera de siete años de manejo irregular del servicio eléctrico en la ciudad de Neuquén", advirtió el concejal.

Vidal aludió también a una presentación anterior de un usuario que se opuso a la contratación directa de CALF y pidió a la justicia su nulidad, algo que logró.

"Quien dice que la enmienda transgrede el espíritu de la Constitución es porque no la ha leído debidamente", dijo y recordó que el artículo 237 establece que los servicios públicos estarán a cargo del Estado provincial, municipal, entes autárquicos, autónomos y cooperativas populares.

Descontó que el vacío legal en el capítulo referido al régimen municipal, que circunscribe las contrataciones directas a los entes públicos y deja fuera de este mecanismo a las cooperativas públicas, se debió a "un olvido" de los convencionales constituyentes.

"No fue su propósito marginarlas", insistió.

En este marco sugirió a la justicia evaluar "bien" el planteo de inconstitucionalidad, que no cree huérfano de intencionalidad política.