La enmienda por CALF dividió aguas en Neuquén

La Justicia debe resolver un planteo de nconstitucionalidad. Los partidos mayoritarios apoyan la iniciativa lanzada por Sobisch. Recrear y la izquierda coinciden en oponerse al mecanismo.

La campaña que lanzó CALF para adherir a la enmienda disparó la polémica entre las fuerzas políticas neuquinas.

NEUQUEN (AN) - "A veces los extremos se juntan", dijo ayer un militante del frente Izquierda Unida - Partido Obrero. Fue para identificar la postura de ese sector con la de Recrear para el Crecimiento, el partido de Ricardo López Murphy: oposición total a la enmienda de la Constitución para que se permita contratar en forma directa, sin licitación como es en la actualidad, a la cooperativas que prestan servicios públicos.

En la otra punta se ubican la mayoría de los partidos políticos, que respaldan la iniciativa del gobernador, Jorge Sobisch, de promover el referéndum que permitirá la ratificación del cambio que ya votaron mayoritariamente los legisladores.

La polémica, que divide las aguas en la fuerzas políticas neuquinas, se disparó apenas Calf lanzó la campaña de apoyo a la enmienda. El proyecto de modificar la ley apunta, precisamente, a que esta cooperativa mantenga el servicio de distribución de la energía domiciliaria en esta capital.

La semana pasada los abogados Eduardo Del Río y Gastón Rambeaud, de Zapala, hicieron un planteo de inconstitucionalidad a la enmienda ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y ahora es ese organismo el que debe definir la suerte del proceso En tanto, Calf impulsó con fuerza a través de una campaña propagandística, el respaldo a la modificación de los artículos 207 y 224.

"Nuestro planteo apunta a resguardar los principios constitucionales", argumentó ayer Del Río. "La Constitución sólo puede ser modificada por una asamblea constituyente y prevé el mecanismo de la simple enmienda para casos en que no se altere el espíritu de la Constitución", agregó.

El abogado, que pertenece a Recrear para el Crecimiento, sostuvo que el TSJ ya fijó un criterio para situaciones como la presente, en dos casos, uno por Calf precisamente y otro por una situación dada en Zapala.

Por su parte Jorge Taylor, candidato a gobernador por Recrear sostuvo en un documento que "mi voto negativo debe leerse como un voto a favor de la Constitución y a favor del cooperativismo que necesitamos, aquel que no es ningún botín de guerra de ningún partido político y que cuenta con la fortaleza e inteligencia para competir exitosamente".

Jorge Mora, candidato a gobernador por Izquierda Unida-PO, dijo se oponen a la enmienda porque "acá no se trata de cooperativa sí o cooperativa no. Que se haga como se hizo en Plottier con la cooperativa de agua: se contrata directamente a la cooperativa por menos de diez años".

Para el candidato a gobernador del ARI, Carlos Moraña, quien participó en la redacción del texto modificatorio de la ley y es un firme defensor de cooperativismo, "la contundencia del referéndum evitará que prospere cualquier intento de invalidar la modificación".

En tanto peronista Aldo Duzdevich, también aspirante a gobernador, dijo que "apoyamos plenamente la enmienda, tanto que intervine en la comisión que elaboró el proyecto. Ningún planteo en contrario tiene posibilidad de prosperar".

"Nuestro apoyo a la enmienda es ampliamente conocido, lo que sí agregamos es que esta enmienda debe ir acompañada de la creación del marco regulatorio", señaló Néstor Burgos, candidato a vicegobernador por la UCR.

"Sobre el referéndum apostamos a que recibirá todo el apoyo popular, más aún cuando los legisladores se pronunciaron con un contundente respaldo", añadió.