Para la Justicia, la clausura de Las Palmas es legítima

Fue cerrado por el municipio luego de que abriera sus puertas sin tener habilitación. Rechazaron las acusaciones de su dueño, que dijo que se trataba de una persecución municipal.

NEUQUEN (AN).- La Justicia ratificó la legitimidad de la clausura municipal del boliche El Fuerte - Las Palmas, donde fue visto por última vez el estudiante desaparecido Sergio Avalos, hace hoy 80 días También desechó las acusaciones formuladas por el empresario Patricio Sesnich hacia las autoridades de "abuso de poder" y las imputaciones de "arbitrariedad" y de "ilegalidad" al proceso.

El empresario buscó acreditar persecución municipal pero la jueza Julia Buisson de Baggio no interpreta lo mismo. Por el contrario, concluyó que la disposición se ajusta a facultades inherentes de la comuna.

De este modo, la clausura preventiva de la discoteca queda firme y sólo es salvable con el cumplimiento de las condiciones dispuestas por el director general de Industria y Comercio, Fabricio Torrealday Pero al parecer, antes que ello, la empresa ha resuelto vender el edificio que ocupa prácticamente una manzana sobre la calle Primeros Pobladores y sobre el cual, según versiones, estaría interesada una iglesia.

La clausura preventiva fue dispuesta el 19 de julio pasado mediante una resolución de Torrealday, porque Las Palmas ofreció un recital desafiando la orden de no abrir por falta de habilitación Ese mismo día, Torrealday denunció intimidaciones por parte de desconocidos frente a su domicilio, que vinculó a los procedimientos realizados a los boliches bailables.

Contradicciones 

En su argumentación, la jueza alude contradicciones en el planteo de la empresa cuando argumenta que la municipalidad no le extiende el permiso para funcionar por motivos ajenos y por otra parte le solicita que aplique la medida cautelar para explotar el local hasta tanto concluyan los "trámites burocráticos" de obtención de la licencia comercial.

Entiende la magistrada que en todo caso la firma debió requerir la nulidad de la clausura, "lo que no ha hecho" dice, y aún así, prosigue, tampoco hubiese sido plausible porque no encontró en el accionar municipal signos de arbitrariedad ni de ilegalidad manifiestas.

Remarca además que una cosa es opinar sobre algo y la otra afirmar que ese algo es arbitrario, "podría objetarse la actividad administrativa desarrollada por los organismos competentes del municipio demandado, pero corresponde advertir que lo opinable excluye lo arbitrario", separa las aguas la titular del juzgado civil cuatro.

En la "argumentación del fallo hay un reconocimiento expreso a lo actuado por el municipio", celebró Vidal, responsable máximo de controlar el funcionamiento de los boliches.

Implícitamente, el dictamen de Buisson de Baggio pone en valor el rol municipal cuestionado por las discotecas de la noche neuquina.