MAS INFORMACION

El gobierno ofrece quita del 75% y recibe duro rechazo de acreedores

Advertencias y apoyo entre economistas

En las voces de aliento el argumento es que se trata del punto inicial para recomponer relaciones con los acreedores. Los críticos alertan por una lluvia de juicios contra la Argentina por afectar a los futuros jubilados. Piden más tiempo para analizar.

Varios economistas destacaron ayer la actitud "dura" del Gobierno para negociar con los acreedores externos, pero advirtieron que el programa de reestructuración de la deuda podría generar una lluvia de juicios contra la Argentina y afectar a los futuros jubilados El economista y presidente de la edición de este año del Coloquio de IDEA, Miguel Kiguel, dijo que el anuncio de reestructuración de la deuda "es el puntapié inicial" para recomponer la relación con los acreedores, pero remarcó que "existieron pocas definiciones y habrá que esperar para conocer el plan en detalle" "En líneas generales no se sabe cuál será el nivel de la quita porque hay que conocer bien las propuestas, pero igual es bueno que se empiece con algo", sostuvo.

Afirmó que "aún es temprano para decir si es buena la propuesta de renegociación", aunque admitió que el Gobierno "perdió mucho tiempo" para realizar el anuncio "Creo que hubiese sido mejor hacer esta propuesta un tiempo antes, cuando las tasas de interés estaban más bajas", dijo el especialista en declaraciones radiales Kiguel advirtió que "los juicios iniciados por los acreedores seguirán avanzando" y remarcó que "a partir de ahora se tendrán que iniciar reuniones con lo comités" que concentran a tenedores de bonos en default.

El economista Horacio Costa señaló que la propuesta "es una noticia complicada para los acreedores, porque no reconoce los intereses devengados desde el default" que llegan a unos 15 mil millones de dólares y señaló que esa situación "no estaba descontada por el mercado" Sostuvo que la propuesta "no tien muchas precisiones, no está claro como se va a calcular el 75 por ciento de quita, si será por el valor nominal de los títulos, en término de precio presente neto, tomada la tasa de descuento del cupón original o la alternativa menos probable del precio del bono post reestructuración". Por su parte, el presidente de la Fundación Crear, Horacio Losoviz, señaló que la propuesta "es seria y que a partir de ella podemos definir un programa de crecimiento y cumplir con un programa realista de pagos".

"Lamentablemente no es simpático decirle a los acreedores que no van a cobrar el 75 por ciento, pero también hay que observar el tema de la deuda, porque no surgió en una forma racional y poco transparente sino más bien por negociaciones irracionales de las dos partes", afirmó. El economista recordó que "la mayoría de los que tienen títulos no lo compraron a su precio de emisión, sino mucho más bajo, como los fondos buitres al 10 o al 15 por ciento, está bien que tienen derecho al cobro, pero esto también hay que decirlo y es bueno saberlo".

Por su parte, el titular de ABAPPRA --bancos públicos y cooperativos--, Carlos Heller, respaldó la propuesta oficial porque da "la posibilidad de recuperar el crecimiento económico". Añadió que "desde hace años sostenemos la imposibilidad de pagar la deuda pública externa en las condiciones originalmente pactadas" Por último, el economista José Luis Espert consideró que "está bien iniciar la negociación con una postura dura", pero criticó la propuesta para las AFJP, ya que "de antemano se establecen condiciones de pobreza para los futuros jubilados".

"La Argentina no puede volver a repetir lo que pasó en el primer trimestre año pasado, luego del anuncio de la cesación de pagos", afirmó. Asimismo, indicó que a partir de este programa "se pueden generar juicios en contra del país y complicar las futuras jubilaciones".

(DYN y Télam)

MAS INFORMACION

El gobierno ofrece quita del 75% y recibe duro rechazo de acreedores