Quedó en suspenso, por ahora, la intervención a la mutual AMVI

VIEDMA (AV).- La intervención de AMVI quedó momentáneamente sin efecto.

A través de un comunicado de prensa el presidente de la Asociación Mutual del Valle Inferior, Ricardo Rossini, recordó que la entidad tramita un concurso preventivo de acreedores ante el juzgado en lo civil N 1 de Viedma a cargo del juez Fermín Donate. Añadió que ese trámite "se realizó como único camino posible para salvaguardar el patrimonio de la mutual y seguir prestando los servicios a los asociados como ha ocurrido hasta el momento".

Especificó que según la Ley el único juez competente para atender en todos los asuntos vinculados a la asociación mutual concursada es el juez que entiende en el concurso. Rossini recordó que ante un pedido de AMVI el 18 de este mes, el juez civil dictó una medida de no innovar y le devolvió la administración de la mutual a la comisión directiva y junta fiscalizadora hasta que se resuelva la cuestión de la competencia de la jueza Federal.

Por presuntas irregularidades, el 17 de este mes el juzgado Federal de Viedma dispuso la intervención de AMVI por pedido del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social, lo que significó el desplazamiento de la comisión directiva y de la junta fiscalizadora. Además designó como interventor al contador viedmense, Claudio Mesa.

En el comunicado de prensa difundido desde AMVI se explicó que el concurso preventivo pone en un pie de igualdad a todos los acreedores de la mutual y se aclaró que fue realizado "tal como corresponde con todas las formalidades que indica la Ley y con la aprobación de la asamblea de asociados".

Se detalló que esa entidad fue inspeccionada por funcionarios del Inaes "de cuyos resultados nunca tuvimos noticias hasta el momento de la intervención" y que el procedimiento "aplicado no garantizó el pleno ejercicio del derecho de defensa de nuestra parte, violando los derechos constitucionales más elementales". Además se puntualizó que "las anormalidades detectadas son de forma, por lo que las causales que le dan sustento a la intervención son las denuncias infundadas realizadas por los representantes legales de algunos acreedores que intentaron evitar una vez más el concurso preventivo para favorecerse en detrimento del resto".

En la aclaración difundida Rossini consideró "imposible que los funcionarios del Inaes no sepan cuál es el juez que entiende en la causa por lo que resulta muy extraño que hayan seguido el camino del juez federal". En este sentido agregó que la contadora Nidia Palma que reside en Viedma integra el directorio del organismo nacional y firmó, entre otros, la resolución de la intervención. "Uno podría pecar de ingenuo y pensar que los funcionarios del Inaes en Buenos Aires fueron confundidos por las presentaciones realizadas por los abogados que no tuvieron éxito en los tribunales de Viedma", sostuvo Rossini.