La elección de camaristas en Viedma deberá esperar

Los abogados de la capital rionegrina pidieron más tiempo para tomar una definición sobre el concurso, postura a la que adhirió el presidente de la Cámara del Crimen, Eduardo Giménez. Los otros integrantes no accedieron al pedido y los primeros optaron por retirarse.

Eduardo Giménez pidió más plazo, no se lo dieron y se fue.

Fue suspendida hasta el 22 de octubre la elección de los dos camaristas para integrar la Sala "B" de Viedma.

La prórroga se dispuso ante el pedido del Colegio de Abogados y el presidente de la Cámara del Crimen de Viedma, Eduardo Giménez, quienes -ante la negativa del Superior Tribunal de Justicia representado por su titular, Luis Lutz, y los tres diputados que integran el Consejo- se retiraron de la reunión obligando así a la suspensión.

Esta postergación abre un gran interrogante ya que -hasta ayer- se consignaba a los jueces Liliana Piccinini y Jorge Bustamante como firmes candidatos a ocupar esos lugares.

Según el acta apenas comenzó el encuentro, Raúl Bruno en representación del Colegio de Abogados solicitó un cuarto intermedio de 15 días para tomar una resolución sobre el concurso, "atento el exiguo tiempo con el que han contado para la preselección de los candidatos en atención a sus recientes designaciones como miembros del Consejo de la Magistratura".

El juez Giménez por la Cámara adhirió a esa petición y adelantó que en caso de no acogerse la solicitud se abstendría de votar a ningún candidato.

En tanto, los legisladores Iván Lázzeri y Noemí Sos por el radicalismo y Wálter Cortés por el justicialismo se opusieron a ese pedido, pero dejaron la resolución a cargo de Lutz -presidente del Consejo- quien tras reunirse con los otros miembros del STJ rechazó la postergación de la elección.

Llamado en marzo

No obstante Lutz aclaró que el concurso fue llamado el cuatro de marzo de este año luego de gestiones de más de dos años por parte del Colegio de Abogados y que cerró el 30 de mayo pasado. Agregó que la documentación a los nuevos consejeros del actual mandato fue entregada el 28 de agosto y que el STJ realizó la evaluación voluntaria, no vinculante y referencial dispuesta en la Acordad 1/03.

Cabe recordar que entre los más de 10 postulantes no todos se presentaron a rendir en forma voluntaria como lo establece esa norma. Sólo lo hicieron la jueza Correccional Liliana Piccinini; los fiscales Adriana Zaratiegui y Ricardo Falca; las secretarias de la Cámara Penal, Elizabeth Karqui y en lo Correccional, Patricia Falca. También rindió Carlos Reussi actual secretario de la Fiscalía en el juzgado Federal con asiento en esta capital.

Lutz consideró que no había razón suficiente para una postergación, propiciando la continuación de las deliberaciones Ante esta posición y cuando se reanudó la reunión, el juez Giménez planteó que al no ser aceptada la prórroga se retiraba de la sesión por los mismos motivos antes propuestos, posición a la que adhirieron los abogados Bruno, Marcelo Valverde y Rodolfo Cufré en representación del Colegio de Abogados.

El acta añadió que ante el retiro de cuatro de los ocho consejeros "la sesión ha quedado sin quórum suficiente", acordándose el 22 de octubre como la fecha para la próxima reunión para eligir los dos camaristas para integrar la sala "B" que atenderá la resolución de las apelaciones que se planteen durante la instrucción de los procesos penales. En la oportunidad también se cubrirán las eventuales vacantes que se produzcan.