Derechos humanos

Frenan análisis a supuesto hijo de desaparecidos

La Cámara Nacional de Casación Penal dejó sin efecto una resolución que obligaba a un joven -mayor de edad- a someterse a una extracción de sangre destinada a establecer su posible nexo biológico con una pareja de desaparecidos Fuentes judiciales explicaron que el fallo fue dictado, en forma unánime, el pasado 8 de setiembre En el marco de un proceso penal el juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich, había ordenado la práctica de exámenes de ADN, sobre muestras de sangre, al joven Carlos Daniel Ferreteen, que podría ser hijo de desaparecidos. Pero Ferretón rehusó someterse a la extracción de sangre y recurrió la decisión de Marquevich ante la Cámara de Apelaciones de San Martín, que coincidió con el criterio del juez y confirmó el fallo Ahora la sala IV de Casación, anuló lo dispuesto por la Cámara de San Martín, informaron fuentes judiciales. Según los voceros, la resolución dictada por el tribunal fija un antecedente inédito en el ámbito de Casación, que constituye la máxima instancia en materia penal y cuyas decisiones sólo son revisadas por la Corte Suprema "Es la primera vez que un tribunal de tan alta jerarquía dicta una resolución en un caso donde está en discusión la legitimidad de un análisis compulsivo para determinar la identidad biológica de una persona mayor. El caso se enmarca en una investigación sobre supuestos vínculos con personas desaparecidas en el período 1976-1983", dijeron las fuentes. La familia Stritzler-Castro presume que Ferretón, en realidad, sería hijo de desaparecidos pero su filiación no ha sido acreditada por la negativa del joven a la práctica de análisis de sangre.

"Surge claramente la noción de que el Estado no puede, so pretexto de reprimir delitos, violar determinados derechos básicos, proceder que resultaría incluso contradictorio con el mismo reproche que pretende efectuar", dijeron los camaristas de Casación al fallar en consonancia con la decisión de Ferretón. Y, basándose en jurisprudencia de la Corte, los jueces agregaron que "hay algunos supuestos en los que la limitación al poder de investigación estatal resulta del respeto absoluto de determinados derechos fundamentales de los particulares, que no pueden sacrificarse bajo ningún punto de vista" Respecto de Ferretón, la Cámara defendió sus "espacios de intimidad, su integridad física y su derecho a conocer su origen". Y remarcó que el joven "tiene derecho a preservar la identidad que posee". Para los camaristas, la violación de la intimidad del joven "podría ocasionarle serias consecuencias en su salud psíquica", ya que "el derecho a la integridad personal abarca no sólo el cuerpo sino también la psiquis". Ese derecho "prohíbe que se exponga a la persona a daños psicológicos que pudieran resultar de importantes consecuencias para su equilibrio emocional", por lo que "no podría desoírse y dejar de respetarse la voluntad (de Ferretón), que como mayor de edad tiene derecho exclusivo a decidir sobre su salud" Por otra parte, la Corte Suprema celebrará hoy una reunión de acuerdo en la que debatirá si ordena la práctica compulsiva de exámenes de ADN a una presunta hija de desaparecidos que rehusa aportar muestras corporales, porque los resultados de los estudios genéticos podrían incriminar a sus apropiadores.