La soberanía de Irak divide a las potencias en la ONU

Francia propuso un mandato internacional corto y elecciones libres el año próximo.

EE. UU. quiere liderar la fuerza mundial y pide un tiempo 'más realista' de ocupación.

Europeos y estadounidenses acercaron posturas ayer, pero no llegaron a un acuerdo sobre el futuro de Irak.

GINEBRA (DPA) - Los ministros de Relaciones Exteriores de los cinco países con derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, reunidos hoy en Ginebra, no lograron llegar a un acuerdo sobre el futuro político de Irak.

Los funcionarios se mostraron de acuerdo en darle lo antes posible plena soberanía a Irak, pero no lograron alcanzar un cronograma concreto al respecto Los titulares de las carteras de Exteriores de Francia, Dominique de Villepin, de Estados Unidos, Colin Powell, de Rusia, Igor Ivanov, de Gran Bretaña, Jack Straw, y de China, Li Zhaoxing, mantuvieron conversaciones informales para limar diferencias surgidas en torno al borrador para una nueva resolución para Irak presentado por Estados Unidos.

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, también participó en las conversaciones. Tras el encuentro, Annan se refirió a una reunión buena y constructiva, que "no pretendía alcanzar soluciones específicas", sino ganar consenso sobre la mejor manera en avanzar en el proceso político en Irak El secretario general sostuvo que el objetivo era una resolución sólida de la ONU para Irak con la que puedan ser ganados "el corazón y el entendimiento de los iraquíes" y agregó que la ONU estaba dispuesta a trabajar junto a los iraquíes Annan dijo que se discutieron muchas cuestiones, incluyendo la transferencia de poder a los iraquíes, la definición del papel de la ONU en el país, la protección de trabajadores humanitarios y el tema de una futura fuerza multinacional Powell expresó tras las conversaciones que había muchos puntos de coincidencia, pero que también había aún "dificultades y diferencias". Agregó que el trabajo debía ser continuado ahora por el Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York y que abandonaba Ginebra "esperanzado" Villepin afirmó que todos querían solucionar problemas y no crear nuevos. Sin embargo, según dijo, la soberanía de Irak y la delegación de responsabilidades al gobierno iraquí son cuestiones difíciles.

Francia tiene su propia propuesta para una nueva resolución, que busca que la ONU lidere la transición iraquí y que la transferencia de poder sea más rápida En cambio, el proyecto de resolución de Washington persigue una fuerza multinacional bajo su mando y una mayor participación, aunque no liderato, de la ONU El punto más controvertido entre los ministros del Exterior es sobre todo cuándo se pondrá fin a la ocupación de Irak y cuándo se entregará la responsabilidad completa de la administración del país a un nuevo gobierno iraquí Según Powell, el concepto de una fuerza de paz multilateral ya fue aceptado por casi todos. Powell destacó que se trata de una solución de acuerdo y no de una "resolución de guerra" como a principios de año De Villepin sugirió al periódico "Le Monde" que se debería formar un gobierno provisional en un mes y que debería haber un borrador de Constitución para fin de año. A principios del año próximo deberían, según Villepin, realizarse las elecciones Powell describió estas propuestas de "poco realistas". Agregó que Estados Unidos había hecho e invertido mucho para considerar siquiera esa propuesta. Según el gobierno estadounidense, aún es necesaria una "fuerza de liberación" por un tiempo en Irak para controlar la situación de seguridad. También el nuevo ejército y la nueva policía necesitan tiempo para crecer, dijo. Agregó que la propuesta estadounidense significaría poner fin a todo lo que Estados Unidos está realizando hasta ahora en Irak. Powell viajó tras las conversaciones en Ginebra a Kuwait e Irak.