MAS INFORMACION

Prieto quiere desarrollar el agro en la zona petrolera

Pondrán más mesas para agilizar los comicios

La ampliación incluye el número de escuelas y desató reacciones contrarias. Los partidos grandes apoyan, los chicos no

"Apuntamos a que el escrutinio se haga más rápido y los electores no tengan que esperar", argumentó el juez Labate.

NEUQUEN (AN).- Habrá que preparar más viandas, designar más presidentes y fiscales de mesa y contratar más autos y choferes para afrontar el comicio del 28. Las mayores exigencias para los partidos políticos es consecuencia de la decisión de la Junta Electoral Federal, de incrementar el número de mesas y escuelas con el objetivo de agilizar el escrutinio y la votación de los electores.

La medida, que deriva de que en cada mesa votarán 350 personas en lugar de 450 como ocurrió en las presidenciales de abril, provocó disímiles reacciones en los dirigentes partidarios Mientras unos coincidieron en que favorece la concurrencia a las urnas y aporta rapidez, otros se manifestaron disconformes porque, sostienen, beneficia a quienes tienen mayores medios económicos.

Habrá 310 mesas y 17 escuelas más, aproximadamente -resta ajustar detalles-, respecto de abril pasado. El número de votantes se incrementó en 3.836.

"Apuntamos a que el escrutinio se haga más rápido, por un lado, y que los electores vean facilitado el acto de votar, que no tengan que esperar", argumentó el juez federal, Guillermo Labate.

Destacó que la ley indica que en cada mesa se pueden incluir "hasta 450" electores, pero que ante la experiencia de abril pasado y lo que se vio en otras provincias -Río Negro, Santa Fe-, en que se observó un lento recuento de votos, se optó por volver a los 350 votantes.

El magistrado dijo que no ubicarán mesas en primeros pisos -excepto en un par de escuelas, donde no se podrá obviar-, "no sólo pensando en las limitaciones de personas de mayor edad o con dificultades para movilizarse o por otra discapacidad, sino para evitar riesgos".

¿Significa el cambio una ventaja para los partidos mayoritarios, en desmedro de los minoritarios o con meno medios? Las opiniones están divididas.

"Nos parece muy bien, porque tuvimos oportunidad de ver cómo se dificultaron las cosas en algunas mesas, en abril. Era más lento para los votantes, primero, y luego para las autoridades de mesa. Yo lo planteé en aquella ocasión y, por lo tanto, apoyo la decisión", dijo el candidato a vicegobernador de ARI-Encuentro Neuquino, Ricardo Villar.

Para Marcelo Bermúdez, de Recrear para el Crecimiento, la medida es "absolutamente perjudicial, porque limita las posibilidades de aquellos partidos que no se manejan con 'punteros'. Los (partidos) grandes como el MPN o el PJ no tienen problema de tener que pagarle a diez fiscales o a cien. Pero no es el sentido de una elección limitar la presencia de votantes, sino favorecerla".

"Algunos pueden tener alguna dificultad para designar controles, pero hay que pensar en los beneficios. La medidas es acertada", dijo Gabriel Romero, del Partido Justicialista.

Jesús Escobar, de Refundar Neuquen, fustigó la decisión y sostuvo que "apunta a beneficiar a los partidos más poderosos. Nosotros ya estamos evaluando presentar una denuncias por otras maniobras, que nos perjudicarían".

"Mientras más escuelas y mesas haya, más democrático es el proceso", dijeron las autoridades del PTS.

Eduardo Fuentes, del MUN, apoyó abiertamente la decisión de la Junta Electoral. "Apoyamos la medida, agilizará el recuento de votos y beneficiará al votante. Por otro lado, se vio que 450 electores por mesa no es beneficioso en función de agilizar el acto", señaló.

MAS INFORMACION

Prieto quiere desarrollar el agro en la zona petrolera