MAS INFORMACION

Sante Fe: ganó Obeid, aunque Binner sacó más votos

Análisis

Sistema perverso

La elección en Santa Fe se realizó con el controvertido sistema de lemas que, pese a ser legal en esa provincia, ha demostrado una vez más su condición de distorsivo de la voluntad popular.

Hermes Binner fue el candidato que recibió más votos para gobernador -581.198 contra 336.196 de Jorge Obeid-. Pero, al sumar éste como "furgones de cola" los votos recibidos por el resto de los sublemas peronistas, le bastarán a Obeid para ser gobernador de una provincia con 2.234.151 electores, de los cuales fueron a votar 1.638.711. Y Binner, que obtuvo un tercio de la adhesión de los votantes, se quedará con esa satisfacción, pero sin el cargo.

Lo peor que sucede con el sistema de lemas no es la votación en sí misma, sino lo que la dirigencia hace luego con el resultado del comicio. Es decir: sumar los votos de los sublemas, sacando naranjas de una canasta para ponerlas en otra. Esto es lo distorsivo y, por lo tanto, lo violatorio de la voluntad popular, fundamento esencial de un sistema de votación democrático.

Podrá decirse que esta transferencia de votos es la "letra chica" del contrato implícito al que los votantes adhirieron al votar. Pero lo "implícito" no rige en materia electoral.

Esa distorsión es, precisamente, la que corrigió el también controvertido sistema de "neolemas" ideado por Eduardo Duhalde para la reciente elección presidencial. Al combinar los lemas con la segunda vuelta, dio al electorado la posibilidad de repensar su voto en un nuevo escenario. Así, quienes votaron a los otros sublemas peronistas en Santa Fe (porque no quisieron votar a Obeid) no hubieran visto cómo su voto de desviaba para consagrarlo gobernador. Sino que hubieran podido optar entre Obeid, Binner, el voto en blanco o la abstención. Pero fueron burlados para consagrar a un gobernador legal pero de legitimidad más que dudosa.

Alicia Miller

MAS INFORMACION

Sante Fe: ganó Obeid, aunque Binner sacó más votos