Tensión y peleas en el inicio del juicio a Moliné

Anoche leían la acusación contra el magistrado. Los senadores se pasaron "facturas" durante la sesión.

Moliné dijo ayer que confía en la "equidad del Senado para juzgarlo". Por la tarde, los senadores comenzaron el juicio político contra el magistrado.

BUENOS AIRES.- En una sesión caracterizada por las acusaciones cruzadas y fuerte tensión en el debate, el Senado escuchaba anoche la acusación contra el juez de la Corte Suprema Eduardo Moliné O'Connor, con la que empezó el juicio político contra el magistrado Anoche los senadores se encontraban escuchando la lectura de la acusación contra Moliné O`Connor, que se sostiene en tres casos.

Una vez terminada la lectura, y concluida la ampliación de la acusación por parte de los diputados, los senadores deberán votar el traslado de lo actuado a la comisión de Asuntos Constitucionales y al acusado, que a partir de entonces tendrá quince días para presentar su defensa El clima de la sesión de ayer se empezó a enrarecer antes de abordar la cuestión de fondo, cuando se sucedió un dominó de acusaciones y cuestiones de privilegio contra el diputado Ricardo Falú, que había acusado a radicales, provinciales y menemistas de hacer un pacto espurio que la semana pasada impidió el tratamiento de la acusación.

También hubo mucha tensión cuando se debatió, y posteriormente se rechazó "por improcedente" un pedido de excusación del radical Raúl Baglini, que había presentado porque como abogado patrocinó una causa que está a la espera de un fallo de la Corte Más tarde, los senadores rechazaron una recusación contra la justicialista Cristina Fernández de Kirchner, presentada por la defensa de Moliné O`Connor Una vez despejado el camino para el tratamiento de la cuestión de fondo, los senadores iniciaron el proceso acusatorio con la lectura de las más de 300 fojas que integran el dictamen acusador, tarea que demandará aproximadamente tres horas Después, los miembros de la comisión acusadora, Falú, la frepasista Nilda Garré y el radical Carlos Iparraguirre, harán la ampliación de los cargos Según anticipó el jefe del bloque radical, Carlos Maestro, la principal bancada opositora se retirará del recinto para expresar su malestar por las declaraciones de Falú, quien tras la suspensión de la sesión del miércoles pasado habló de "un nuevo pacto de Olivos" entre radicales y menemistas para defender a Moliné. Precisamente, las declaraciones de Falú detonaron los primeros cruces de la sesión y una andanada de cuestiones de privilegio en su contra. Los justicialistas Eduardo Menem y Angel Pardo, los radicales Maestro, Carlos Prades y José Zavalía, y el provincial Ricardo Gómez Diez, uno detrás de otro, cuestionaron el accionar de Falú. Zavalía inclusive comparó el efecto de las críticas del diputado tucumano con el escándalo de los sobornos que sacudió al Senado en el año 2000.

El justicialista Antonio Cafiero disintió al decir que en aquel episodio que lo tuvo como denunciante "llevó a dos jueces federales a declarar que tenían la sospecha firma de que hubo sobornos en el Senado". Esta afirmación enardeció a su compañero de bancada Angel Pardo, uno de los imputados por ese caso, quien le respondió en duros términos Claramente en dirección a Cafiero, Pardo dijo: "Yo me vi incluído en ese caso sólo haber sido mencionado en un anónimo y por las expresiones de alguien gagá, un héroe de pies de barro al que los mendocinos todavía le preguntan qué hizo con el piano de la Casa de Gobierno", supuestamente desaparecido en la época en que Cafiero fue interventor en esa provincia.

En un clima igualmente tenso, los senadores rechazaron el pedido de excusación de Baglini, después de un extenso debate donde hubo cruces y chicanas varias. En favor del rechazo se expresaron 28 senadores, todo el justicialismo (Eduardo Menem se abstuvo) más la frentista Vilma Ibarra, y en contra lo hicieron 17 senadores de la UCR, los provinciales y la frepasista Diana Conti Un esquema de votación similar se vio a la hora de rechazar la recusación contra Cristina Férnández de Kirchner, que se logró con 32 votos a favor, incluido todo el justicialismo, y 12 en contra, básicamente compuestos por el radicalismo.

Las bases de la acusación

La acusación contra el juez de la Corte Eduardo Moliné OConnor está sostenida en tres casos:

-Caso Meller. En este caso los acusadores culparon al juez de convalidar un proceso administrativo definido como fraudulento, llevado a cabo por la entonces interventora de EnTel, María Julia Alsogaray, que generó para el Estado una deuda de 400 millones de pesos en bonos - Causa Macri. La denuncia asegura que el fallo de Moliné O'Connor forzó la aplicación del concepto de "cosa juzgada" e impidió a un juez de Concepción del Uruguay investigar una causa por contrabando - Caso Magariños. La comisión de Juicio Político entendió que la medida disciplinaria aplicada por sus opiniones al juez y profesor universitario Héctor Magariños, invadió competencias propias del Consejo de la Magistratura, buscó amedrentar a miembros del Poder Judicial y avanzó contra la libertad de expresión  

Pedido de nulidad

El ministro de la Corte, a través de su apoderado Gregorio Badeni, presentó ayer un pedido de nulidad contra todos los senadores que son abogados de la matricula federal, por supuesta incompatibilidad para desempeñarse como tribunal contra un miembro de la Corte Suprema de Justicia Este reclamo fue derivado para su análisis a la comisión de Asuntos Constitucionales. Un pedido similar había sido promovido por el ex presidente de la Corte, Julio Nazareno, contra los diputados que fueran abogados de la matrícula, pero el reclamo fue rechazado por la Cámara baja.