La fiscalía tiene reparos en la ley de recompensa

"No la comparto", dijo la fiscal que investiga el caso Avalos. Opinó que no se debe correr el riesgo de pagar por información. "Es un arma de doble filo", enfatizó Sandra González Taboada. La Legislatura neuquina insistirá esta semana en el debate de la ley que pidió el gobierno de la provincia y que nadie quiere usar.

"No puedo sostener un elemento de convicción obtenido en base a dinero, dice la fiscal González Taboada.

NEUQUEN (AN)- La fiscal que investiga la desaparición de Sergio Avalos, Sandra González Taboada, se declaró en contra de la ley de recompensa. "No la comparto desde mi ámbito. Quizá si la maneja el Poder Ejecutivo, con un procedimiento riguroso para filtrar información, pueda dar resultado", dijo.

En diálogo con "Río Negro", la fiscal de Homicidios explicó los dos motivos por los cuales no comparte la ley que hoy será tratada nuevamente por una comisión legislativa y que mañana podría ir al recinto para el debate.

"Como fiscal no puedo sostener un elemento de convicción que fue obtenido en base a dinero", señaló. "Y por otro lado, en el supuesto de que aparezca un testigo interesado en la recompensa y luego se compruebe que mintió, yo misma tendré que acusarlo de falso testimonio".

La sanción de la ley de recompensa, o "ley Avalos", fue pedida por el gobierno provincial a la Legislatura para obtener una nueva herramienta que ayude en la investigación del caso del estudiante de Picún Leufú que desapareció hace hoy 87 días.

Lo curioso del caso es que los que pueden utilizar esta nueva herramienta, no la quieren.

El proyecto que se está evaluando contempla que ante determinados delitos complejos o de fuerte repercusión social, una comisión integrada por el juez y la fiscal de la causa y representantes del Poder Ejecutivo tendrá la facultad de pedir que se aplique la ley, y se ofrezca una recompensa a quien aporte información.

Cuando la causa quede cerrada definitivamente, el mismo juez será el encargado de merituar el aporte que hizo un testigo y definirá si corresponde que se le pague, y cuánto.

"Arma de doble filo"

González Taboada señaló también que "la recompensa e un arma de doble filo, y para la fiscalía no se debe correr ese riego" Su opinión se contrapone a la del legislador Jorge Tobares (MPN disidente), quien días atrás dijo a este diario: "hay una demanda social muy fuerte para que se esclarezca el caso Avalos, así que como diputado estoy dispuesto a correr el riesgo de que aparezca un chanta. Prefiero corroborar un dato aunque luego resulte falso, antes que quedarme con la incertidumbre de no tener datos".

Según pudo saber "Río Negro", en los casi 90 días de investigación del caso Avalos aparecieron muchos supuestos testigos que decían tener información precisa sobre el paradero del estudiante universitario. Hasta ahora, todos los datos que aportaron resultaron ser falsos. Algunos de los que se acercaron a los investigadores esperaban una recompensa a cambio de su aporte.

"Algunos de los que aportaron pistas falsas pueden ser calificados de fabuladores, pero otros exhibieron el inocultable interés de obtener algo a cambio", indicó una fuente de la investigación que tuvo que lidiar con estos personajes.

Hasta ahora, todos los esfuerzos para encontrar alguna pista sobre el paradero del estudiante fueron negativos. Los últimos trabajos se realizaron en el cementerio de Cutral Co, donde investigaron cuatro tumbas de personas que fueron enterradas como "NN" en días próximos a la desaparición de Sergio.

Luego de un paciente trabajo, los investigadores obtuvieron precisiones sobre la identidad de cada uno y quedó descartado que se trate del joven.

El gobierno provincial ha procurado satisfacer todos los pedidos de los investigadores y tampoco dudó en recurrir al gobierno nacional pidiendo la colaboración de Gendarmería, Prefectura y la Policía Federal. Atento también a la inquietud de la familia del estudiante, acompañó a Asunción Avalos a una entrevista con el ministro de Justicia, Gustavo Beliz.