domingo 8 de junio de 2003
		Abren ingreso al ganado para faena en Bariloche
		Una medida judicial suspende una resolución del Senasa que impedía la entrada de animales del norte del río Negro
		SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- La Justicia provincial decidió suspender los efectos de la resolución del Senasa que impedía el ingreso a esta ciudad de ganado para faena proveniente de campos ubicados al norte del río Negro. La medida permitirá la inmediata reactivación del frigorífico Arroyo, que estuvo a punto de cerrar sus puestas afectado por las restricciones impuestas por la lucha contra la fiebre aftosa. El fallo del Superior Tribunal de Justicia está fechado el 10 de septiembre pasado, pero todavía no está definido cómo se instrumentará. Ayer los directivos de la empresa y sus abogados analizaban los pasos a seguir. Desde hace dos años la faena de animales en el frigorífico local está limitada a la escasa producción ganadera de la región cercana a Bariloche, dejando una enorme capacidad ociosa que hasta entonces se cubría con vacunos engordados en provincias ubicadas al norte de la Patagonia. Cuando se desató el brote de aftosa a comienzos de 2001, el Senasa estableció varias barreras sanitarias, entre ellas la que impedía el transporte de ganado y de carne con hueso al sur del río Negro. Luego el organismo aceptó excepciones a esa medida para los mataderos ubicados en Neuquén y en Viedma, pero hasta hoy desatendió todos los reclamos planteados en igual sentido desde Bariloche. La decisión del STJ surgió en respuesta a dos recursos de amparo presentados por los empleados del frigorífico y por sus propietarios. Se trata en realidad de una medida cautelar, en cuyo mismo texto el propio tribunal se declara incompetente y traslada las actuaciones a la justicia federal. Una de las empleadas de Arroyo, Paola Villaverde, señaló que se asesoraron con una abogada y decidieron presentar el amparo a mediados de agosto, cuando la empresa dio a conocer la difícil situación que atravesaba y la posibilidad de cerrar sus puertas. Un desenlace de ese tipo dejaría sin empleo a más de 100 personas. Según Villaverde la medida judicial “es un verdadero triunfo” y que esperan que pueda “hacerse operativa” cuanto antes. Dijo que los jueces derivan el caso al fuero federal “pero reconocen sin embargo que hay un derecho aparentemente verdadero” y suficientes razones para evitar que no se siga cometiendo el daño. Explicó que la barrera que impedía el ingreso de hacienda a Bariloche era “arbitraria y discriminatoria” porque en una parte sigue el curso del río Negro y luego se continúa en la ruta 40, perjudicando exclusivamente a esta ciudad. Dijo también que en julio pasado el Organismo Internacional de Epizootias reconoció para la Argentina una división en dos zonas con status diferentes: libre de aftosa con vacunación al Norte del paralelo 42, y sin vacunación al Sur del paralelo. El Senasa debería haber adoptado la misma división, pero siguió con las barreras que restringen el movimiento de hacienda al Norte del paralelo”, cuestionó Villaverde. Los jueces Alberto Balladini y Víctor Sodero Nievas (Luis Lutz se excusó) declinaron la competencia pero resolvieron suspender la resolución que restringe el envío de ganado desde el norte a Bariloche. Si bien dijeron compartir “los altos objetivos de la política sanitaria nacional” en la lucha contra la aftosa, observaron que la actividad del frigorífico Arroyo “se encuadra dentro de la garantía del artículo 14 de la Constitución Nacional, es decir en el ejercicio de una industria lícita”, cuya reglamentación “sólo puede provenir de una ley” y no de una “autoridad administrativa”.
Tapa || Economía | Políticas | Regionales | Sociedad | Deportes | Cultura || Todos los títulos | Breves || Ediciones anteriores | Editorial | Artículos | Cartas de lectores || El tiempo | Clasificados | Turismo | Mapa del sitio Escríbanos || Patagonia Jurásica | Cocina | Guía del ocio | Informática | El Económico | Educación