Deliberante de Allen denunció a Sánchez

Quieren que se investigue al intendente por presunto "avasallamiento" sobre ese cuerpo. Lo decidieron luego de que el jefe comunal publicara en el Boletín Oficial una resolución, referida a la prolongación de la emergencia económica en la ciudad, que ellos habían rechazado tiempo antes y en una sesión extraordinaria.

ALLEN (AA).- La totalidad de los concejales que integran el Legislativo en Allen denunciaron ante el Tribunal de Cuentas al Ejecutivo local porque ordenó publicar una resolución en el Boletín Oficial que, según sostuvieron, había sido rechazada por el cuerpo Por ello, acusaron al jefe de la comuna, Carlos Sánchez, por un presunto "avasallamiento" sobre este cuerpo y pidieron que se investigue el caso.

La fuerte disputa se desató, una vez más, en torno a la polémica ordenanza de emergencia económico-financiera y administrativa. El "tironeo" se viene dando desde los últimos meses, porque Sánchez pidió la prórroga de la norma y los ediles se opusieron.

En una sesión extraordinaria que duró apenas unos minutos, el Deliberante en pleno rechazó ayer la resolución 426 aprobada en soledad por el intendente -y refrendada por el secretario de Gobierno- mediante la cual éste disponía la publicación de una norma que fija la extensión del estado de emergencia hasta fin de año.

Desde el Ejecutivo se había solicitado una prolongación de tal ordenanza, pero a principios de julio el Deliberante trató el tema y decidió rechazarla. La comunicación de esta decisión fue realizada mediante una nota a Sánchez.

Sin embargo, desde el Ejecutivo se entendió que no fueron cumplimentados los trámites administrativos dispuestos por la Carta Orgánica para plasmar tal rechazo del proyecto, y que éste tampoco habría sido tratado en tiempo y en forma. Por esta razón, el intendente dispuso su publicación para su entrada en vigencia.

Sin embargo, el hecho fue advertido por el concejal del PJ, Dante Boela, y ayer fue tratado y rechazado por los ediles.

"El intendente decide publicar la resolución municipal 426 en donde se extiende el plazo de la emergencia económica hasta fin de año, pero pasa por alto la comunicación que en su momento se le había dado desde el Concejo Deliberante que se opuso a una nueva prórroga", manifestó el justicialista. "Creemos que es un avasallamiento", agregó.

"En los considerandos de la 426 dice él (Sánchez) que el Deliberante de acuerdo a la Carta Orgánica debe manifestar ese rechazo por ordenanza, resolución o declaración, pero desde que se creó este Concejo siempre que se ha tratado una resolución ad-referéndum se le ha comunicado vía carta la resolución tomada", explicó Boela.

Sin embargo, el jefe de la comuna defendió su postura y confirmó que la resolución que extiende la emergencia hasta el 31 de diciembre está próxima a ser publicada. Sánchez argumentó que "es una cuestión de interpretación", y que, en su opinión, los concejales "no se expidieron sobre el proyecto enviado y no concretaron el acto administrativo que marca la Carta Orgánica para manifestar el rechazo".

No obstante, los concejales rechazaron los argumentos expuestos por el intendente y decidieron dar intervención sobre el caso al organismo de contralor, a fin de que se inicie una investigación y se analicen responsabilidades.

Boela opinó que "Sánchez pasó por alto la decisión del Concejo, y ordenó publicar, creemos que está avasallando al poder Legislativo".