ESCANDALO DE LAS TERNAS

Sobisch insiste en que Taylor no puede ser querellante

Lo planteó a través de su abogado ante el TSJ. El argumento es que no salió perjudicado, "sino todo lo contrario". El abogado de Taylor sostuvo lo opuesto. El fallo

Los abogados Salgado y Pandolfi en un cambio de impresiones durante la audiencia con el Tribunal Superior

NEUQUEN (AN)- Jorge Sobisch hizo el último esfuerzo para dejar a Jorge Taylor fuera de cuadro en la causa de la cámara oculta. A través de su abogado, Oscar Pandolfi, pidió ayer al Tribunal Superior de Justicia que no acepte como querellante al legislador que filmó al gobernador.

Por su parte Taylor, a través de su representante Juan Manuel Salgado, les reclamó a los magistrados todo lo contrario y defendió el derecho del ahora candidato a gobernador a ser querellante.

El dato novedoso fue la postura del fiscal del TSJ, Alberto Tribug, quien vetó la participación de Taylor como candidato. Su opinión no es vinculante, pero para Salgado resultó ser una muestra más de la necesidad de que haya ojos independientes vigilando el expediente

Las posiciones de unos y otros fueron expuestas ayer a la mañana en una audiencia ante el máximo tribunal de la provincia. Presidió el acto Marcelo Otharán, y estuvieron todos los vocales: Arturo González Taboada, Oscar Massei, Federico Gigena Basombrío y Alejandro Tomás Gavernet. El fallo se conocerá el 5 de setiembre.

El tema en discusión no es menor. Como querellante, Taylor podría tener casi las mismas atribuciones que un fiscal para impulsar la investigación del presunto intento de soborno que sufrió.

Sobisch, pese a que se declara inocente y a que lo sobreseyó un controvertido fallo que no está firme, no quiere darle ese espacio La desincriminación del gobernador es otra de las causas que se están analizando en el TSJ, porque fue apelada.

Pandolfi, quien además defiende a Osvaldo Ferreyra, abrió su exposición marcando lo que consideró una incongruencia del propio TSJ, porque acepta en casación un pedido para ser querellante no acepta apelaciones a prisiones preventivas, donde está en juego la libertad de las personas.

Después atacó el rol de Taylor. "No es un damnificado, para nada. Tuvo el dominio funcional del hecho en todo momento, engañó a sus interlocutores y ahora quiere ponerse como víctima".

Entre muchas consideraciones técnicas, el abogado también utilizó un argument perfumado de picardía política: "Este hecho no lo perjudicó sino que lo ayudó mucho en su carrera política. Antes de la cámara oculta Taylor era relativamente desconocido, y ahora adquirió tal relevancia que hasta se postula como candidato a gobernador".

Salgado respondió con planteos jurídicos y políticos. Entre los primeros, citó fallos de la justicia federal e internacional que respaldan su pretensión de ser aceptado como querellante Y en el terreno político, Salgado afirmó que "además de lo técnico-penal, en esta causa hay que considerar la defensa del sistema republicano de gobierno. Está en juego el funcionamiento de las instituciones de la democracia".

Señaló que la participación de Taylor como querellante no afecta los derechos de Sobisch y Ferreyra como imputados "A menos que ellos consideren que sus derechos incluyen cerrar la investigación de los hechos de corrupción política a los particulares interesados", indicó.

Consideró que el Tribunal "tiene la oportunidad de hacer un aporte en la lucha contra la corrupción".

Cambio en la postura de la fiscalía

NEUQUEN (AN)- El fiscal del Tribunal Superior de Justicia, Alberto Tribug, opinó que Jorge Taylor no debe ser aceptado como querellante. Y opinó que si bien no hubo bienes públicos afectados, el único que tendría derecho a ser querellante es el gobierno a través del fiscal de Estado, con lo cual Sobisch pasaría a ser investigado por un funcionario que él mismo designó.

Tribug dio a conocer su postura en el cierre de la audiencia realizada ayer en el TSJ. Explicó que "siempre pregoné que cuantos más ojos haya mejor", pero en este caso se pronunció en contra de la inclusión de Taylor como querellante. Citó para ello numerosos fallos y casos doctrinarios que le sirvieron como antecedentes. "No es uno de esos casos en que si el fiscal no actúa, la causa se muere", indicó además. Justo ayer se cumplieron nueve meses desde el inicio de la causa, y hasta ahora han existido más trabas que avances.

La opinión del fiscal, que el Tribunal no está obligado a seguir, fue criticada por Juan Manuel Salgado. "Es una postura favorable al gobierno, y representa un cambio de posición por parte de la fiscalía. Hasta ahora, a través del fiscal Ricardo Mendaña se venía aceptando al querellante", dijo el abogado en diálogo con "Río Negro".

"La postura de Tribug es una clara muestra de los motivos por los cuales hay que abrir el juego y permitir una mirada desde afuera en esta causa", agregó.

-¿Es otro caso de funcionario judicial vulnerable?- le preguntó este diario.

-"Sí, él también tiene una deuda importante".

Salgado recusó en su momento al juez Roberto Abelleira, al que consideró "vulnerable" por su fuerte endeudamiento con el Banco Provincia de Neuquén.

Abelleira no se apartó, desplazó a Taylor como querellante, desestimó su denuncia, rechazó los videos como prueba y archivó el expediente en tiempo récord. Casi todas sus resoluciones fueron revocadas, y ya no está más al frente de la causa.