Denuncian nuevas y serias irregularidades en UOCRA de Río Negro

Aseguran que se falsificaban firmas en el registro de un programa alimentario. La sede de Roca sigue ocupada.

ROCA (AR).- Nuevas denuncias aparecen en el conflicto de UOCRA Río Negro, cuya sede de Roca se mantiene tomada desde la semana pasada Se trata de la presunta falsificación de firmas en el registro del PRONUR -el programa alimentario- de julio de 2003 que perjudica a varios obreros afiliados al gremio y el uso irregular de recibos oficiales de la institución para convenios con el municipio en la construcción de viviendas y que no fue autorizado a nivel central. Ambas situaciones ya fueron advertidas a la central del gremio, liderada por Gerardo Martínez.

Una de las denuncias realizadas por el líder de los ocupantes, Alberto Castillo, se refiere a la falsificación de las firmas de varios obreros beneficiados con el Plan PRONUR, que reparte bolsones de comida Según algunos de los afiliados al gremio de la construcción, sus firmas y el número de hijos fueron adulterados. Y en algunos de los casos, ni siquiera recibieron los alimentos. Por caso, Elvio Martínez figura en la planilla con 2 hijos y, en realidad tiene uno; Dalmiro Núñez, figura con 6 hijos y tiene 4 y Luis Quintaman aparece con 8 hijos, pero tiene 4 Según explicó Castillo, el encargado de recibir del estado los módulos alimentarios y, a su vez, "el responsable de estas irregularidades es Gustavo Orozco", quien forma parte de la actual intervención.

Por otra parte, una segunda denuncia hace referencia al irregular uso de recibos oficiales de UOCRA para cobrar dinero por un convenio que, según Castillo, el gremio nunca suscribió Este diario accedió al recibo N 10343, del 27 de agosto de 2002 y consta que se recibió de la municipalidad de Roca la suma de $3318, en concepto de pago por la construcción de casa UMHA. Al pie lleva la firma de Wálter Bravo. Según Castillo, se utilizó un recibo oficial de UOCRA para un convenio que el gremio no suscribió. Aclaró que todo convenio entre el gremio y cualquier otra entidad debe ser autorizado por la central del gremio y llevado a cabo a través de una institución intermedia, como la obra social. Por esto, entiende que se debió usar otro recibo y no uno de UOCRA, ya que, siempre según Castillo, tal convenio no existió.