Batalla en el Deliberante por el Paseo de la Costa

El crítico informe de la sindicatura tuvo su respuesta de parte de Cordineu. Y se dividieron las aguas entre los concejales neuquinos. El bloque del ARI quiere que se investigue todo.

El más ambicioso proyecto del municipio neuquino está en el medio de una pulseada técnica y política.

NEUQUEN (AN).- La Sindicatura y el ente estatal responsable de ejecutar el proyecto Paseo de la Costa (Cordineu) entablan una batalla y como en toda batalla que se precie, cosechan aliados y enemigos. El ARI, el partido que exige en el recinto las explicaciones del caso, quiere que el ente justifique el perjuicio ocasionado al erario municipal y a la ciudad de Neuquén.

Del otro lado radicales y emepenistas se muestran indignados con los síndicos y algunos no descartan por lo bajo una interpelación. En la intimidad los mortifica que se den a conocer los informes a la opinión pública.

La Sindicatura denunció con un documento supuestos desmanejos en Cordineu con perjuicios negativos sobre el interés general de la localidad.

La presidente del ente, Viviana Pesek, elaboró y distribuyó otro informe pero sólo para las autoridades, despedaza técnicamente a los síndicos y sostiene que hacen gala de desconocimiento supino de leyes y convenios específicos.

Para la arista Betti Kreitman la respuesta de Cordineu no satisface los interrogantes, "en vez de criticar a un organismo de contralor tiene que explicar la modificación del estatuto social y del aporte de capital sin autorización del Concejo Deliberante", sostiene.

Kreitman alude que Cordineu fue creado por ordenanza y del mismo modo fueron determinados sus aspectos constitutivos y alcances que, reitera, "han sido modificados sin permiso legislativo y provocaron daño al patrimonio local".

Insiste: "si fue creado por ordenanza, Cordineu no tiene potestad para darle el destino que quiera a las tierras municipales ni tampoco para variar por su cuenta el monto del aporte de capital beneficiando a la provincia".

Concluye que el "mayor inconveniente es el perjuicio patrimonial... queda claro que no se defienden los intereses de la ciudad".

Esa esa la razón principal por la que el ARI mantiene la exigencia "interpelatoria" al representante municipal en Cordineu, César Gass, para el jueves 7 en el recinto. Es probable que el MPN y la UCR, que detentan la máxima representación en el directorio del ente, reprueben la moción.

Kreitman se rebela a que Cordineu cuestione a la sindicatura la distribución del informe que desató la polémica antes de darle lugar a la defensa. Acaso, remarca, "no sabe que los síndicos dependen directamente del Deliberante y que su obligación es informar a los concejales y al Ejecutivo Municipal".

"No se puede atacar a un organismo de contralor para esconder el propio error", retrucó la edil, que se acuerda a cada momento de que la provincia debía integrar más de 4 millones y apenas aportó el 25% mientras la municipalidad "integró todo, las tierras y los derechos intelectuales del proyecto y de los estudios. Lo que hay es evidente, un perjuicio donde el gobierno municipal mira hacia otro lado, como ya es costumbre".