El TSJ resolvió iniciar un jury contra defensor oficial

A Hertzriken Velasco se le atribuyen 17 hechos distintos.

El defensor oficial que será sometido al jurado trabaja en Chos Malal.

CHOS MALAL (ACHM)- El defensor penal Marcelo Hertzriken Velasco deberá enfrentar el jury de enjuiciamiento. Se le atribuyen 17 hechos que van desde dejar a sus pupilos en estado de indefensión, utilizar bienes o recursos del poder judicial para intereses personales e incumplimiento de sus deberes actuando con negligencia, morosidad y mala conducta, hasta haber participado en un acto político del Movimiento de Unidad Vecinal de El Huecú, haber amenazado a varios abogados del foro local y buscar protagonismo en los medios de comunicación masiva.

También está acusado de abusar de su posición funcional y de usurpar funciones del fiscal del TSJ en una causa en la que se investigó al abogado Adrián Squilliario por estafa, sentencia que aún no se encuentra firme (ver aparte).

La decisión fue adoptada por el TSJ, que habían iniciado un sumario administrativo a Hertzriken Velasco a raíz de las denuncias efectuadas por el sindicato de Judiciales y el Colegio de Abogados y Procuradores de Chos Malal.

El máximo organismo judicial de la provincia realizó la instrucción del sumario y luego, debido al cúmulo de las conductas investigadas "que de ser acreditadas fehacientemente requieren de una sanción que excede la competencia de este tribunal", se decidió remitir el mismo al jurado de enjuiciamiento.

El acuerdo que data del pasado 30 de junio pero que recién trascendió en las últimas horas está suscripto por Arturo González Taboada, Oscar Massei, Federico Gigena Basombrío y Alejandro Gavernet.

Entre las causas que se le imputan al defensor oficial penal, está el incumplimiento de sus deberes "actuando con negligencia, morosidad y mala conducta".

Se le atribuye "haber asistido a 25 audiencias de probation de un total de 116, no concurrir a las indagatorias, no ofrecer prueba a favor de sus asistidos colocando a sus pupilos en estado de indefensión, incurrir en inasistencias injustificadas a juicios orales estando notificado y formular pedido de probation en forma extemporánea".

El acuerdo, al que tuvo acceso este medio, cita ademá que Hertzriken Velasco no deduce "recursos de casación contra sentencias de condena de sus asistidos" y está acusado de "no contestar nunca las demandas como defensor de ausentes".

Uno de los cargos tiene que ver también con "utilizar bienes o recursos del poder judicial para satisfacer intereses personales o en provecho de terceros".

El acuerdo agrega que se le "atribuye utilizar la línea telefónica de la defensoría para sus intervenciones en los medios de comunicación, por espacios prolongados, provocando un perjuicio al Estado".

Otras acusaciones tienen que ver con el Colegio de Abogados, tal es el caso de "haber intentando usurpar las instalaciones", "hostigar a matriculados e inmiscuirse en asuntos internos del mismo".

Además deberá enfrentar cargos por amenazar a distintos abogados entre ellos a Javier Romero Maidana y Jorge Scelzi.

Imputaciones por el caso Squilliario

CHOS MALAL (ACHM)- El defensor penal Hertzriken Velasco deberá enfrentar imputaciones que tienen que ver con la causa en la que se investigó al abogado Adrián Squilliario, condenado por estafa, sentencia aún en apelación.

Squilliario fue condenado a 2 años de prisión efectiva e inhabilitación especial para ejercer la profesión de abogado por el término de 3 años.

Hertzriken Velasco actuó como fiscal, pero cuando fue condenado por la Cámara de Zapala y la sentencia fue casada ante el TSJ dejó de cumplir esa función.

El defensor está acusado de "grave desconocimiento del derecho al solicitar la detención de Squilliario" sin ser fiscal de la causa. También está sindicado de "haber abusado de su posición funcional haciendo declaraciones públicas" sobre la causa, "violando el deber de reserva que le impone la ley orgánica, procurando influir sobre los jueces que debían fallar en el caso".

Referida a esta causa también se lo acusa de "usurpar funciones del fiscal del TSJ al peticionar la captura de Squilliario, cuando su intervención había cesado, invocando circunstancias falsas para obtener la privación de la libertad del mismo".