Regina debe pagar más de 120.000 pesos al SOYEM

El STJ falló contra el municipio reginense por haber retenido los aportes de los afiliados al gremio desde abril a agosto, sin luego transferirlos a la entidad.

Quien asuma en diciembre deberá hacer frente a una importante deuda a cubrir con el gremio de los empleados municipales.

VILLA REGINA (AVR).- Un fallo del Superior Tribunal de Justicia declaró "inadmisible" un recurso presentado por el municipio reginense para apelar una resolución de la Cámara Laboral de Roca que dictaminó a favor de la demanda por retenciones no pagadas presentadas por el SOYEM.

De este modo el STJ ratificó lo actuado por la Cámara Laboral, y a su vez incrementó el monto que el municipio deberá pagar al SOYEM.

El cuerpo legal de la comuna reginense acudió con un recurso de casación al STJ, para revertir el fallo interlocutorio dictado por la Cámara Laboral de Roca, que dictaminó a favor de la demanda presentada por el gremio SOYEM de esta ciudad, debido a que el municipio retuvo a los afiliados al sindicato los aportes correspondientes a los meses de abril a agosto, pero no los transfirió a la entidad.

Precisamente el SOYEM reclamó el pago de 80 mil pesos, que corresponden a los aportes no liquidados en esos meses del 2002, y a su vez la Cámara Laboral fijó otros 40 mil pesos en concepto de costas y costos.

El monto ahora será superior, ya que el Superior Tribunal de Justicia volvió a fijar costas, y por el tiempo transcurrido se aplican intereses que incrementan el monto a pagar por el municipio.

El fallo dictado por la Cámara Laboral, y ahora ratificado por el máximo tribunal provincial, sostiene que la defensa realizada por la comuna es "contradictoria", ya que durante varios años realizó los descuentos correspondientes a los agentes municipales afiliados al SOYEM, y por lo tanto carece de sustento el argumentar la falta de personería jurídica para no hacer tales retenciones.

Puntualmente, el fallo interlocutorio de la Cámara Laboral sostiene que la "defensa interpuesta resulta contradictoria y carente de sustento jurídico alguno, revelando no solo mala fe sino abuso de derecho y enriquecimiento sin causa", lo cual es ratificado por el STJ.

A su vez los jueces Alberto Balladini y Víctor Sodero Nievas, integrantes del Superior Tribunal de Justicia, al declarar "inadmisible" la apela

ción presentado ante el Superior, sostuvieron que ya dicho reclamo fue rechazado por el tribunal interviniente.

Remarcaron que el municipio "pretende a través de la cita de jurisprudencia, demostrar el carácter definitivo de la sentencia", y agrega que la apelación no tiene chances de prosperar "fundamentalmente porque ha sido interpuesto contra un fallo que no reviste carácter de sentencia definitiva o equiparable a tal...".

El nuevo revés judicial complica aún más las finanzas municipales, aunque los efectos los sentirá quien ocupe la intendencia el próximo año, ya que el municipio no está obligado a pagar durante este año al no haber previsto en el presupuesto estas partidas.

Quien asuma a partir del 10 de diciembre deberá hacer frente a una importante deuda a cubrir con el SOYEM. Por un lado ya el gremio tiene por fallo judicial un embargo por 270 mil pesos sobre la coparticipación municipal, el cual ya están cobrando; el monto original de la demanda era de 180 mil pesos. A esto se suman los 80 mil pesos correspondientes al fallo ratificado por el STJ que ya suman más de 120 mil pesos; y debe agregarse otro reclamo que ya tiene sentencia firme desde el año 2000, pero no fue pagado y generó intereses, que en origen eran 160 mil pesos.