MAS INFORMACION

Con domicilio en Uruguay

Caso Belleville: el fiscal insiste en que hubo usura

Atribuyó "erróneo razonamiento" al ex juez Velasco Copello, que resolvió archivar la causa. La investigación determinó que hay 21 damnificados identificados, pero extraoficialmente ya suman 75. En la región, calcula más de 150. Todos estaban excluidos del sistema bancario y la única alternativa era recurrir a la prestamista, que les exigía un inmueble como garantía.

NEUQUEN (AN).- El fiscal de Delitos Complejos, Alejandro Cabral, no se rindió con la investigación de los préstamos hipotecarios otorgados por la Consultora Belleville SA, insistió que la financiera cometió el delito de usura y apeló la decisión del ex juez Alfredo Velasco Copello de archivar la causa.

Los 21 damnificados identificados por el fiscal dijeron a este diario que a los integrantes de la consultora-financiera "no les interesa que paguemos, quieren nuestras propiedades". Ya suman más de 75 propietarios de inmuebles excluidos de acceso a créditos bancarios que acudieron a esa prestamista y que están a punto de ver rematadas sus propiedades, aunque "en la región podría haber más de 150".

El fiscal Cabral, en la apelación que presentó el 4 de junio pasado contra la decisión de Velasco Copello, que decidió archivar la causa, recordó que la consultora hizo aparecer en las escrituras "un monto superior al realmente prestado" y si bien en los contratos aparecen intereses que oscilan entre el 12 y el 14%, el interés real "era muy superior". Velasco Copello dijo que en esa transacción no hubo "ardid o engaño" y que los damnificados deberían haber reclamado, pero Cabral dijo que las víctimas "no podían acceder por una u otra razón a los bancos".

En octubre pasado, Cabral denunció maniobras de Belleville como fruto de su investigación. En el escrito elevado a Velasco Copello -ahora fiscal de cámara-, Cabral argumentó que la financiera se había aprovechado de la necesidad de personas excluidas del crédito bancario por distintas razones, entre ellas por figurar en el Veraz.

Los préstamos eran obtenidos mediante garantías hipotecarias -les exigían ser propietarios de inmuebles en esta capital, preferentemente en la zona céntrica o los barrios residenciales de mayor valor inmobiliario-. Inclusive, no había demasiado rigor en la comprobación de ingresos, tal como explicó Cristina Barrientos, una de las damnificadas.

El crédito se promocionaba con un aviso en el diario donde se ofrecía dinero a cambio de una hipoteca. El interesado se ponía en contacto con alguno de los contadores vinculados con la consultora -no necesariamente integrante de la firma-. "Andá sin problemas", le decían, "la plata la tienen y vos firmás y ponés tu casa como garantía ".

Eso ocurrió con Carlos Montero, que puso como garantía la propiedad de su madre. En la escritura firmó por 19.800 dólares pero en realidad le entregaron 12 mil, aunque los intereses se los cobraron sobre el monto que figura en el documento. Cuando se atrasó en las cuotas, llegó a pagar hasta 118% de punitorios cuando "en los papeles figuraba el 12% más el 30%". Ahora demanda que le devuelvan el 40% de las cuotas abonadas por "abuso de derecho".

Mencionó el continuo cambio de dirección de la Consultora: originalmente estaba en Sargento Cabral 10, donde iban a pagar las cuotas. Luego se mudó a Yri

goyen 475, en tercera instancia estuvo en el edificio de Almirante Brown y San Martín "Ahora el contador (Héctor Félix) Masquelet sigue en las oficinas de la calle Yrigoyen", dijo.

Susana Faílla ratificó la intención de "negociar para encontrar una solución", pero indicó que "no se puede tratar con quienes son inflexibles y se manejan con total impunidad". Opinó que es necesario llegar a un acuerdo "en el valor dólar".

MAS INFORMACION

Con domicilio en Uruguay